Australie gaat olievlek te lijf met chemicalien

alieNL

alieNL

Well-Known Member
Australië gaat olievlek te lijf met chemicaliën

SYDNEY -  Australische reddingswerkers proberen zondag een olieramp te voorkomen door chemicaliën op een vijftien kilometer lange olievlek te spuiten. De stoffen moeten ervoor zorgen dat de olie ontbindt en niet aan land komt.

Ten noordwesten van Australië lekt sinds vrijdag op drie kilometer diepte een oliebron bij een booreiland. Experts weten nog niet hoe ze lek moeten dichten, waardoor het spuiten van de chemicaliën voorlopig alleen symptoombestrijding is. „Het lijkt erop dat het toepassen van het verspreidingsmiddel lijkt te werken”, aldus een woordvoerder van de Australische Maritieme Veiligheidsautoriteit AMSA. „We zijn klaar voor een langdurige operatie.”

Vermoedelijk gaat het minimaal twee maanden duren om het lek te dichten. In een gebied van twintig kilometer rond het lek mogen geen schepen varen. Niemand mag het booreiland betreden, omdat de situatie te gevaarlijk is. Hoe het lek kon ontstaan, is onbekend.

Het Wereld Natuur Fonds maakt zich ernstige zorgen over het lek, dat volgens een woordvoerder middenin een migratieroute ligt. „Vanuit een globaal perspectief is dit een van de belangrijkste plaatsen op de planeet voor dieren en planten in de oceaan”, aldus de zegsvrouwe.

In het getroffen gebied leven onder meer drie soorten bedreigde schildpadden, zeeslangen en een klein aantal walvissen. Veel van die dieren moeten naar de oppervlakte om adem te halen en kunnen dan in de olie terechtkomen.
 
En men heeft net deze week een biljoenencontract getekend met China (de afnemer) om nog meer platformen (met elkaar of opslagdepots verbonden d.m.v. pijpleidingen) te plaatsen in het Noordwestelijke gedeelte v/d Indische oceaan.
bron:
dat las ik in een (internet) krant afgelopen week, maar welke..lees er vele en kan het nu niet meer vinden.
 
[quote author=Tijlcarm link=topic=10333.msg145521#msg145521 date=1251073951]
En men heeft net deze week een biljoenencontract getekend met China (de afnemer) om nog meer platformen (met elkaar of opslagdepots verbonden d.m.v. pijpleidingen) te plaatsen in het Noordwestelijke gedeelte v/d Indische oceaan.
[/quote]
Bron graag... het enige biljoenencontract waar ik vanaf weet is het LNG-contract. Maar dat is dus geen olie.
 
Dat betreft het Gorgon project. WA heeft goedgekeurd, alleen de nationale overheid moet dat nog doen ... Als dat doorgaat hebben ze het over 50.000 banen in de komende paar jaar..
 
En dat is weer een goed teken. :up:
Ik geloof dat ze er in Perth wel opgetogen over zijn.
Goed voor de economie en dus ook weer voor ons............. :wink:
 
Oil, gas leak to continue for seven weeks

OIL and gas will continue to spill into the ocean from a drilling rig off Australia's northwest coast for seven weeks, leaving a multi-million dollar clean-up bill for the company responsible for the leak.

PTTEP Australasia announced it would engage another mobile offshore rig to drill a hole into the leaking oil well, pump mud into the hole and alleviate pressure to stop its flow.

Company director and chief financial officer Jose Martins told reporters in Perth on Sunday the plan had the “highest probability of success and the lowest risk”.

A mixture of gas and condensate oil has been leaking from the West Atlas drilling rig in the Timor Sea since Friday morning.

Mr Martins said PTTEP Australasia called in experts from around the world to determine how to bring the spill under control and minimise any environmental damage.

Under the plan, a mobile drilling rig called the West Triton would be deployed from Singapore on Tuesday.

A sister rig to the West Atlas, and also owned and operated by Seadrill, it is expected to take 20 days to be towed by boat to the site of the spill.

Mr Martins explained the West Triton would be placed about two kilometres away from the West Atlas and a relief well drilled into an intersecting pipe.

He said this could take up to four weeks to complete and then heavy mud would be pumped into the hole to stem the flow.

Mr Martins would not speculate on what caused the leak 3.6 kilometres below the surface.

The well bore had been plugged with about 20 metres of mud and cement and “we're not sure exactly what caused any fracture or any leakage”, Mr Martins said.

He said the company was still investigating and would have a better idea once it had inspected the area.

In the meantime, the Australian Maritime Safety Authority (AMSA) has begun mopping up the spill, which it said has grown to about 14 kilometres long and 30 metres wide.

Today a Hercules military transport aircraft dropped chemicals to soak up the oil slick, which AMSA spokeswoman Tracey Jiggins said would be very expensive and could “run into the millions”.

Ms Jiggins said that while the exact amount of oil cleaned up could not be measured, it was now “a much shorter slick”.

Mr Martins he could not estimate the overall cost of the spill and the flow rate of the gas and oil leaking into the ocean was also currently unknown. He said that in five days specialised equipment would begin spraying up to 20,000 gallons of sea water a minute onto the West Atlas's platform to disperse the gas and minimise the fire risk.

”We're dealing with a well that's uncontrolled,” Mr Martins said.

”We don't know how much it is flowing out, but that's not the issue, the issue is to try and stop it.”

A two nautical mile exclusion zone for aircraft remains in place around the rig. West Australian Greens Senator Rachel Siewert said she was concerned it took two days to begin cleaning up the oil slick.

She said it was unacceptable that an emergency response unit was not closer to the Kimberley coast, where many of Australia's oil and gas offshore developments are located.

Senator Siewert also called for PTTEP Australasia to set up a fund to cover long-term monitoring and repair for any environmental damage cause by the spill.
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25970389-12377,00.html
 
Two-day wait for oil clean-up ``concerning'': Greens
August 23, 2009 - 3:19PM

The Greens have expressed concern over the clean-up operation for an oil and gas leak off Western Australia's northwest coast.

West Australian Greens Senator Rachel Siewert also called for more information on what caused the spill that began on Friday morning on the West Atlas drilling rig.

But she said before there was any more development of the resource-rich area, an emergency response unit needed to be moved closer to the Kimberley coast.
Fire danger as oil rig leaks

An oil rig is leaking off the North West coast f Australia, sending a slick into the ocean. The rig has been evacuated but there is a risk of fire.

``We're concerned because the process has highlighted some very significant loopholes in our response time, given that it has taken so long to scramble a plane to clean up the spill,'' Senator Siewert told reporters on Sunday.

``Before any further development is undertaken closer to the Kimberley coast, we need to ensure that emergency response teams are situated closer than Victoria or the WA wheatbelt.

``This instance has shown that the increased response time could potentially result in further environmental damage.''

The Australian Maritime Safety Authority (AMSA) says PTTEP Australasia, which operates the rig, would pay the clean-up costs.

AMSA spokeswoman Tracey Jiggins said on Sunday the environmental impact of the spill was being monitored by the Department of Environment.

Senator Siewert said she was disappointed PTTEP Australasia and Resources Minister Martin Ferguson had played down the environmental impact of the spill.

She said the company should also agree to pay for any ongoing environmental problems.

``There are species that migrate through that area, like baby turtles and whales, so we need to be looking at ongoing monitoring of the environmental impact,'' she said.

``Besides paying for the clean-up, the company needs to establish a fund so that long-term monitoring can take place and to repair any environmental damage.''

http://www.watoday.com.au/wa-news/twoday-wait-for-oil-cleanup-concerning-greens-20090823-euys.html
 
Update:
Martin Fergusson, Minister for Minerals and Energy is now handling the press for the West Atlas oil spill.  The operators have put a 20km exclusion zone for aircraft and shipping around the rig, which will effectively limit media entry into the area.  Under the Petroleum Submerged Lands Act, the penalty for entering an exclusion zone can be 5 years imprisonment.  Under the PSL Act, no corporation that holds offshore petroleum tenements or operates drill rigs or producing wells is required to pay an environmental bond.  The environmental standards that apply to the offshore oil and gas industry are totally inadequate to protect the Kimberley marine environment from these kind of disasters.  The operators of the West Atlas oil rig should have been required to have emergency spill kits on board the rig.  Where were they?  Peter Garrett should be compelled to reconsider the environmental standards that apply to the oil and gas industry.  He should also introduce substantial environmental bonds for all operators in the offshore oil and gas industry to be introduced immediately.

Cheers,

Richard Costin
richardcostin@bigpond.com
Kimberley Wilderness Photography
0439 691194
www.kimberleymedia.com.au
 
50 duizend banen klinkt lekker, vooral als je financiele zekerheid zoekt voor of na emigratie.
Maar of het nou is wat goed is? Als je geen gezond land hebt, heb je geen r... aan die baan en dat geld.
Eerst het land gezond houden, dan goed voor mensen zorgen en materieel gewin komt wat mij betreft op de laatste plaats. Helaas zijn er veel economisch gerichte mensen die in eerste instantie voor dollartekens zien en niet verder kijken dan dat. Het leven is er in mijngebieden zoals de Pilbara echt niet beter op geworden, althans niet voor de mensen die er leven en/of werken. De olieboeren hebben natuurlijk wel een paar extra huizen en een prive-jetje inmiddels, dus die zijn blij. En sommige politici kunnen ergens hun naam op plakken.
Sorry jongens, fel, maar dit is wel 50 km bij mijn huis vandaan en ik heb geloof ik een aardig beeld op wat de impact hier kan zijn en dat is niet mooi. De meeste mensen hier geven die 50 duizend banen graag weg.

Groet, Fae


MEDIA RELEASE

The Wilderness Society and Environs Kimberley


Environmental disaster highlights risks associated with proposed Kimberley developments

The Wilderness Society and Environs Kimberley are shocked and concerned by the ongoing environmental crisis currently occurring off the Kimberley coast.

Speaking from the internationally recognised Ramsar-listed wetlands of Roebuck Bay near Broome after participating in community seagrass monitoring, The Wilderness Society’s Kimberley campaigner Josh Coates said:

“The Kimberley marine environment is currently one of the least impacted in the world and a disaster of this scale could have serious and ongoing impacts on marine life here including whales, dolphins and endangered turtles known to occur in the area.”

“The Kimberley coral reef province is of global significance and is comparable to the Great Barrier Reef; this oil spill could have disastrous effects on the marine life here.” said Environs Kimberley Director Martin Pritchard.

“Oil spills damage coral reefs and seagrass habitats which are the breeding areas of many fish and crustaceans. Birds covered in oil are easy prey and will quickly succumb to hypothermia and marine mammals lose body weight when they can’t feed due to contamination of their environment – this is a horror story for Kimberley marine life,” Mr Pritchard said.

“We are calling on the Federal Government to stop approving oil and gas developments in the Kimberley marine environment in advance of measures to protect the region’s outstanding natural values. We are particularly concerned about the environmentally sensitive Scott Reef where Woodside and its Joint Venture partners Shell, Chevron, BP and BHP are planning to build a rig to send gas to James Price Point - 50km north of Broome” said Mr Coates.

“If a similar spill happened there it would have devastating consequences for the reef and could also wash ashore in the Kimberley in a Humpback Whale nursery and migratory zone.” Mr Coates said.

“Our State and Commonwealth governments, Woodside and the Browse Joint Venture partners Shell, Chevron, BP and BHP should all be taking a close look at what is occurring off the Kimberley coast and rule out unnecessary and environmentally risky options like bringing fossil fuel processing on to the sensitive Kimberley coast.”

For further comment please contact:
Josh Coates: 0438 805 284; josh.coates@wilderness.org.au
Martin Pritchard: 0427 548 075; envrkimb@broome.wt.com.au
 
[quote author=Fae link=topic=10333.msg145543#msg145543 date=1251104023]
Sorry jongens, fel, maar dit is wel 50 km bij mijn huis vandaan en ik heb geloof ik een aardig beeld op wat de impact hier kan zijn en dat is niet mooi. De meeste mensen hier geven die 50 duizend banen graag weg.
[/quote]
Ik begrijp je zorgen voor je woonomgeving, je gezondheid etc. En het is noodzakelijk dat alles wordt gedaan om dit soort ongelukken te voorkomen. Maar het is natuurlijk wel "niet in mijn achtertuin" politiek. Zolang jouw brandstof en kunststof uit weet ik veel wat voor deel van de wereld komt dan geef je verder ook geen r... om de mogelijke consequenties van de lokale bevolking.
 
[quote author=Fae link=topic=10333.msg145543#msg145543 date=1251104023]
Sorry jongens, fel, maar dit is wel 50 km bij mijn huis vandaan en ik heb geloof ik een aardig beeld op wat de impact hier kan zijn en dat is niet mooi. De meeste mensen hier geven die 50 duizend banen graag weg.
Groet, Fae
[/quote]

Helemaal waar, Fae. Maar dat is natuurlijk altijd hoe het gaat. Andersom kun je ook de vraag stellen: wat heb je eraan om in een mooi land / stad / gebied te wonen als je geen werk hebt en het dus niet kunt veroorloven...
Altijd weer de beide kanten van de medaille ....
 
Tja, ik gebruik al minimaal brandstof en voorkom zoveel mogelijk kunststof. En ja, 'omgeving vriendelijk' leven is nog duurder ook, soms veel duurder. En dat betekent niet alleen biologisch eten, maar ook biologische katoen, opletten wat voor vis je koopt en waar die gevangen is, en bereid zijn uit te zoeken of er gebruik is gemaakt van kinderarbeid etc. Maar ik heb het er erg voor over, want het gaat ook om de lange termijn.
Ik ken veel mensen, en ik ben er zelf een, die heel goed kunnen leven van een parttime inkomen en die zich daarnaast actief inzetten voor de omgeving/maatschappij. Komt geen dollar voor terug maar wel heel veel wat meer waarde heeft dan geld. Hoeveel je ook verdient, je gaat er naar leven en wilt altijd meer. Kijk maar eens hoe goed je het met minder kan doen. Er zijn onderzoeken die bewijzen dat kwaliteit van mensen vooruit gaat (!) zodra ze het met minder inkomen moeten doen. Dus dan maar geen glanzend nieuwe auto en boot. We kunnen ook heel veel delen en zouden dat meer moeten doen vind ik. Consuminderen moet geen vies woord meer zijn maar mag van mij in het dagelijks woordenboek.
Het gaat niet alleen om 'mijn' achtertuin, het gaat om die van een grote gemeenschap die al genoeg benadeeld is. Bovendien gaat de omgeving het niet trekken, qua natuur maar ook qua mensen. 50 biljoen klinkt zoveel maar als je de komende jaren, deccenia dubbele kosten krijgt in de gezondheidszorg, ook de mentale, naast alle andere compensaties in mens en natuur, dan is het al veel minder. Ik ben niet tegen ontwikkeling, maar vind wel dat er ALTIJD voor de minst schadelijke optie gekozen moet worden, onafhankelijk van het prijskaartje.
En wb mijn achtertuin: dat is niet een precinct in Prices Point igv Broome, dat is Floating LNG.

Groet, Fae
 
[quote author=Fae link=topic=10333.msg145580#msg145580 date=1251201878]
Tja, ik gebruik al minimaal brandstof en voorkom zoveel mogelijk kunststof. En ja, 'omgeving vriendelijk' leven is nog duurder ook, soms veel duurder. En dat betekent niet alleen biologisch eten, maar ook biologische katoen, opletten wat voor vis je koopt en waar die gevangen is, en bereid zijn uit te zoeken of er gebruik is gemaakt van kinderarbeid etc. Maar ik heb het er erg voor over, want het gaat ook om de lange termijn.
Ik ken veel mensen, en ik ben er zelf een, die heel goed kunnen leven van een parttime inkomen en die zich daarnaast actief inzetten voor de omgeving/maatschappij. Komt geen dollar voor terug maar wel heel veel wat meer waarde heeft dan geld. Hoeveel je ook verdient, je gaat er naar leven en wilt altijd meer. Kijk maar eens hoe goed je het met minder kan doen. Er zijn onderzoeken die bewijzen dat kwaliteit van mensen vooruit gaat (!) zodra ze het met minder inkomen moeten doen. Dus dan maar geen glanzend nieuwe auto en boot. We kunnen ook heel veel delen en zouden dat meer moeten doen vind ik. Consuminderen moet geen vies woord meer zijn maar mag van mij in het dagelijks woordenboek.
Het gaat niet alleen om 'mijn' achtertuin, het gaat om die van een grote gemeenschap die al genoeg benadeeld is. Bovendien gaat de omgeving het niet trekken, qua natuur maar ook qua mensen. 50 biljoen klinkt zoveel maar als je de komende jaren, deccenia dubbele kosten krijgt in de gezondheidszorg, ook de mentale, naast alle andere compensaties in mens en natuur, dan is het al veel minder. Ik ben niet tegen ontwikkeling, maar vind wel dat er ALTIJD voor de minst schadelijke optie gekozen moet worden, onafhankelijk van het prijskaartje.
En wb mijn achtertuin: dat is niet een precinct in Prices Point igv Broome, dat is Floating LNG.

Groet, Fae
[/quote]

:up:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top