jandela
New Member
De Australische overheid digitaliseert. Ambtenaren schrijven straks alleen nog elektronische notities. Alle overheidsinformatie is digitaal voor de burgers beschikbaar, behalve onmiskenbaar geheime of privacygevoelige stukken. De burgers kunnen door die openheid meteen meedenken via internetplatforms. Bovendien moedigt de regering haar ambtenaren aan hun stem op internetforums te laten horen. De enige wens die de regering voorshands niet honoreert is een fiscale.
Hoe anders is het in Nederland. Er is hier wel een project ‘Ambtenaar 2.0‘ maar dat is geen overheidsinitiatief maar een beweging van ambtenaren op de werkvloer. Onze wet die de openbaarheid van bestuur regelt, is eerder een wapen tegen burgers dat een instrument voor openheid. En ambtenaren mogen hier helemaal niet meediscussiëren op internetplatforms. Overheid en ambtenaren schermen zich daarmee af van de samenleving, die bij zo veel onzichtbaarheid prompt denkt dat we makkelijk een kwart van de ambtenaren kunnen missen. Voormalig minister Jacqueline Cramer, liet overigens een half jaar geleden, in een interview in De Volkskrant, weten juist wel veel te zien in het laten deelnemen van ambtenaren in internetdiscussies. Cramer meldde hoe ambtenaren wel opdracht krijgen discussies nauwlettend te volgen, maar zich daar beslist niet in mogen mengen. Dat is nog een oekaze van oud-premier Kok in 1998.
Fiscale voordelen voor bloggers en andere die op internet een maatschappelijke discussie onderhouden, wil de Australische regering niet meteen toekennen. Daarvoor wil ze de discussie over een nieuw fiscaal stelsel afwachten. Zo’n discussie is in Nederland al aan de gang, maar gaat een heel andere richting uit. Ambtelijke werkgroepen willen geen bijzondere faciliteiten voor dergelijk werk. Sterker nog ze willen een eind maken aan alle aftrekposten voor giften en werk ten behoeve van goede doelen.
Bron: NRC
Hoe anders is het in Nederland. Er is hier wel een project ‘Ambtenaar 2.0‘ maar dat is geen overheidsinitiatief maar een beweging van ambtenaren op de werkvloer. Onze wet die de openbaarheid van bestuur regelt, is eerder een wapen tegen burgers dat een instrument voor openheid. En ambtenaren mogen hier helemaal niet meediscussiëren op internetplatforms. Overheid en ambtenaren schermen zich daarmee af van de samenleving, die bij zo veel onzichtbaarheid prompt denkt dat we makkelijk een kwart van de ambtenaren kunnen missen. Voormalig minister Jacqueline Cramer, liet overigens een half jaar geleden, in een interview in De Volkskrant, weten juist wel veel te zien in het laten deelnemen van ambtenaren in internetdiscussies. Cramer meldde hoe ambtenaren wel opdracht krijgen discussies nauwlettend te volgen, maar zich daar beslist niet in mogen mengen. Dat is nog een oekaze van oud-premier Kok in 1998.
Fiscale voordelen voor bloggers en andere die op internet een maatschappelijke discussie onderhouden, wil de Australische regering niet meteen toekennen. Daarvoor wil ze de discussie over een nieuw fiscaal stelsel afwachten. Zo’n discussie is in Nederland al aan de gang, maar gaat een heel andere richting uit. Ambtelijke werkgroepen willen geen bijzondere faciliteiten voor dergelijk werk. Sterker nog ze willen een eind maken aan alle aftrekposten voor giften en werk ten behoeve van goede doelen.
Bron: NRC
