Giant tulip may protect Netherlands

Jan Katers

New Member
THE Netherlands wants to redraw the map of Europe - literally.

Dubai has built Palm Island. Now the world leaders in land reclamation are considering an island in the shape of a tulip to fight overcrowding and shield the coastline from the rising sea.

Supporters of the scheme say it will give Dutch companies a chance to showcase water management skills that are increasingly in demand due to global warming, but critics say the plan will be prohibitively expensive and harm delicate ecosystems.

While a poll in October by research company TNS NIPO with the Red Cross showed the Dutch are more afraid of flooding than a terrorist attack, many have a strong faith in Dutch expertise and technology to protect them from the water.

The Dutch parliament has asked a commission on coastal development to look into the idea of building islands in the North Sea that could be used for housing, farming or a nature reserve, while at the same time helping to protect the coast.

"People live on top of each other in the Netherlands," said Christian Democrat politician Joop Atsma, who sponsored a parliamentary motion on building in the North Sea.

"We are hungry for land. A huge area is needed for building."

Mr Atsma said high land prices threatened the country's position as the world's third biggest exporter of agricultural products, and made a 100,000 ha island potentially worth €10 billion ($16.7bn) - enough of a return to fund the project.

A government body set up to promote innovation has drawn up proposals for an island about 50km long, sparking fierce debate which inspired one blogger to joke that a cannabis leaf may be a more suitable shape than the tulip on the formal plans.

Independent environmental group the North Sea Foundation said an artificial island could disrupt shipping, fishing and migrating birds.

"The North Sea is not a wasteland where you can do whatever you want. Especially the coastal zone is one of the most fertile seas in the world. An island would do a lot of damage to the animal life," said the foundation's Lisa van der Veen.

Given rising sea levels, Ms Van der Veen said it made more sense to protect existing land than build a new island.

"If you build houses on it you would have to build it really high to protect it from storms and waves. Building an island is a huge investment and you could much easier fortify the dikes."

Bron: http://www.news.com.au/couriermail/story/0,23739,22898254-5003402,00.html

Klik op op de link om te zien hoe dat eruit zou moeten gaan zien. De cannabis opmerking vond ik wel grappig; de rest is vrij triest. Als je al land wilt winnen dan doe je dat met zo min mogelijk km dijk lijkt mij zo
 
Haha ja ik las het vandaag ook in de krant. Op zich wel een aardige promotie voor Nederland, maar ja de kosten...: katjing!!
 
Tja, dat is een moeilijke. De twee Dubai-projecten, Palm (waar er 2 van zouden zijn) en World hebben een versterkte - hoe noem je dat - een handmade rif? om zich heen. Ik ben benieuwd waarom dit project gekozen zou worden, en niet - om het bij Dubai - te houden, skyscrapers? Zou dat zijn om de skyline?

Ik googlede laatst trouwens op gebouwen in Dubai, en het is werkelijk verbazingwekkend wat er al gedaan is én nog op het programma staat. Misschien willen ze met die hoge torens boven de zandstormen komen?? (Google 'Dubai building projects', en je mond valt open). 

Hier is Dubai's wereld, heel indrukwekkend. Ik geloof dat sommige 'landen' in z'n geheel te koop zijn.

the_world_dubai.jpg


Maar om bij Nederland te blijven, geen flauw idee of dit dé oplossing is. Ben benieuwd.
 
Het lijkt mij ook een behoorlijk prijzige actie om zo'n eiland te maken. Als het al echt waar is, want ik vind het nogal ver gezocht om er dan ook meteen een tulp van te maken. Stel dat het nou echt waar is, dan moet er geld vrij gemaakt worden om al dat land te verwezelijken. Dat wordt natuurlijk voor een gedeelte terug verdiend aan de huizen die er gebouwd zullen worden. Ik mag toch aannemen dat dat dan geen sociale koop en huurwoningen zullen worden. Daar verdienen ze vast niet genoeg aan en dat is nou juist het type woning waar in NL behoorlijk veel vraag naar is. Starters kunnen bijna niet meer aan een huis komen, omdat de meeste huizen gewoon te duur zijn. Of je dan echt het probleem van 'overbevoling' oplost.....  Ik weet het niet hoor.
 
Ja, dat eiland verhaal is hier ook in het nieuws geweest (maandje geleden ofzo) en ze willen het nu ook echt serieus onderzoeken. Of een eiland voor woning bouw of een schiphol in zee. Men vond het in het licht van de klimaatveranderingen en superstormen ook wel prettig om een storm brekend eiland voor de kust te hebben liggen. Kortom, ze klinken vrij serieus....
 
Je verlegt in mijn opinie dan het probleem met de dijken. Dat eiland zou wel een soort zeewering kunnen worden voor de kust van NL die achter het eiland ligt, maar met stormen en extreem hoog water krijgt dat eiland met dat probleem te maken.

Op zee heb je, als het stormt of hard waait, meer last van die wind dan op het land. Weet niet of het dan zo slim is om Schiphol in zee te plannen. Veel meer last van de wind daar. Meer kans op uitval van vluchten of ongelukken misschien?
 
Back
Top