Partner visa of skilled visa?

A

annepleinpublic

New Member
Hi all,

Halverwege 2022 hopen mijn Australische partner en ik met onze twee kinderen van dan 3 en 1 jaar (ook Australische nationaliteit) naar (de buurt van) Brisbane te verhuizen. Ik heb behoorlijk wat vragen en hoop er wat mensen zijn die me enigszins kunnen helpen.

Ik ben arts Internationale Gezondheidszorg & Tropengeneeskunde (aka het oude tropenarts). Een specialisme dat (na wat zoeken) geen duidelijk Australisch equivalent kent, maar wel raakvlakken met enkele Australische specialismen. Ik volg momenteel in deeltijd nog een master waarmee ik mij verder specialiseer op het gebied van International Health, waar ik qua loopbaan het liefst in door wil.

Idealiter zou ik de eerste (minimaal) 6 maanden gebruiken voor het afronden van mijn master. Ook willen wij het liefst die 6 maanden gebruiken om te kijken of we ons voor langere tijd willen vestigen - mijn man is inmiddels 10 jaar niet meer thuis geweest en ik ben slechts 1x 3 weken geweest, zonder hem, dus we willen het liefst nog niets van te voren "vastleggen" voor de cultuur weer geproefd te hebben. Ook gezien ik de mogelijkheid heb om over de gehele wereld te werken en mijn man (timmerman/aannemer) ook.

Na wat uitzoekwerk kom ik qua visa opties uit op partner visa (onshore 820/801) of offshore (309/100). De eerste lijkt mij het handigst, omdat ik dan in afwachting via een BVA/BVB zou kunnen werken en toegang heb tot Medicare. Ik gruwelde alleen wat van de verhalen die ik vond mbt process times; heeft één van jullie daar (recent) ervaring mee? Gaat een offshore sneller? En wat zijn de negatieve kanten van het langdurige wachten op je visum, heb je minder rechten/minder gemakkelijk een baan?

Een andere reeele mogelijkheid voor mij is via een skilled visa. Qua punten zit ik denk ik goed (>75 na snelle check). Ik begrijp alleen dat dit meer papierwerk om handen heeft, en ook dat dit qua kosten daarom in de buurt van een partner visa komt(?) Heeft iemand hier ervaring mee (als basisarts of medisch specialist)? Ik heb niet per se de wens om direct te gaan werken aangezien ik eerst mijn scriptie nog wil schrijven, maar als het beter uitkomt qua visa (kosten/process time) om genomineerd te worden door een werkgever (een vind ik dit het overwegen waard. Een heel ander verhaal is dan nog het aanvragen van mijn registration als arts... Iemand hier ervaring mee? En zijn er hier toevallig mensen in mijn werkveld (zowel klinisch als public health?) die mij op weg kunnen helpen met contacten of job options?

Bij voorbaat al dank!

Groet,

Anne
 
annepleinpublic said:
Hi all,

Halverwege 2022 hopen mijn Australische partner en ik met onze twee kinderen van dan 3 en 1 jaar (ook Australische nationaliteit) naar (de buurt van) Brisbane te verhuizen. Ik heb behoorlijk wat vragen en hoop er wat mensen zijn die me enigszins kunnen helpen.

Ik ben arts Internationale Gezondheidszorg & Tropengeneeskunde (aka het oude tropenarts). Een specialisme dat (na wat zoeken) geen duidelijk Australisch equivalent kent, maar wel raakvlakken met enkele Australische specialismen. Ik volg momenteel in deeltijd nog een master waarmee ik mij verder specialiseer op het gebied van International Health, waar ik qua loopbaan het liefst in door wil.

Idealiter zou ik de eerste (minimaal) 6 maanden gebruiken voor het afronden van mijn master. Ook willen wij het liefst die 6 maanden gebruiken om te kijken of we ons voor langere tijd willen vestigen - mijn man is inmiddels 10 jaar niet meer thuis geweest en ik ben slechts 1x 3 weken geweest, zonder hem, dus we willen het liefst nog niets van te voren "vastleggen" voor de cultuur weer geproefd te hebben. Ook gezien ik de mogelijkheid heb om over de gehele wereld te werken en mijn man (timmerman/aannemer) ook.

Na wat uitzoekwerk kom ik qua visa opties uit op partner visa (onshore 820/801) of offshore (309/100). De eerste lijkt mij het handigst, omdat ik dan in afwachting via een BVA/BVB zou kunnen werken en toegang heb tot Medicare. Ik gruwelde alleen wat van de verhalen die ik vond mbt process times; heeft één van jullie daar (recent) ervaring mee? Gaat een offshore sneller? En wat zijn de negatieve kanten van het langdurige wachten op je visum, heb je minder rechten/minder gemakkelijk een baan?

Een andere reeele mogelijkheid voor mij is via een skilled visa. Qua punten zit ik denk ik goed (>75 na snelle check). Ik begrijp alleen dat dit meer papierwerk om handen heeft, en ook dat dit qua kosten daarom in de buurt van een partner visa komt(?) Heeft iemand hier ervaring mee (als basisarts of medisch specialist)? Ik heb niet per se de wens om direct te gaan werken aangezien ik eerst mijn scriptie nog wil schrijven, maar als het beter uitkomt qua visa (kosten/process time) om genomineerd te worden door een werkgever (een vind ik dit het overwegen waard. Een heel ander verhaal is dan nog het aanvragen van mijn registration als arts... Iemand hier ervaring mee? En zijn er hier toevallig mensen in mijn werkveld (zowel klinisch als public health?) die mij op weg kunnen helpen met contacten of job options?

Bij voorbaat al dank!

Groet,

Anne
Click to expand...
Hoi Anne,

Ervaring met specialisten die hierheen komen op een onbekend specialisme (voor Australië): alleen een eerste hulp arts die hierheen kwam maar niet erkend werd want de opleiding had geen match met een AU opleiding: gevolg was dat ze part 1 (basisarts) en part 2 (specialisatie) opnieuw moest doen.

Mijn vrouw is oncoloog (Brits) en hoeft alleen maar haar part 2 te doen. Men is hier niet makkelijk met het toe laten van artsen uit andere landen zonder examens (een beetje als de US).

Je krijgt hoogstwaarschijnlijk ook geen skilled
visum, want daarvoor moet je dus door AHPRA als non-conditional worden aangemerkt. Dat is namelijk de enige ‘skills assessment’ dat geaccepteerd wordt.

De weg voor partner visa klinkt dan het logische gevolg.

Als je eens wil praten met mijn vrouw dan kan dat geregeld worden :)
 
Partner visa for sure. 75 punten voor skilled is een mooie score maar zeker niet zo hoog dat alle stempeltjes je tegemoet vliegen.

Mijn partner is Organisatie Psycholoog in NL. Maar een specialisatie die men hier niet kent dus ook een lastig verhaal.

Doorlooptijden partner visa, er zijn wel wat onshore en offshore ervaringsdeskundigen hier volgens mij.
 
Dank voor de reacties! Ik was inderdaad al wel bang dat ik een hele hoop testen/opleiding opnieuw moet doen en/of onder supervisie moet gaan werken, waar ik echt heel weinig zin in heb haha. Ik denk dan dat ik voor een partner visa moet gaan, en dan hoop ik erg dat mijn huidige master deuren in de publieke gezondheidszorg opent waar ik niet officieel mijn registratie voor arts voor hoef om te zetten (als het geen klinische baan is). Long shot maar misschien kan iemand mij daar meer over vertellen? En anders zou ik graag een keer met je vrouw praten @Zwerver! :)
 
Mijn vrouw is her op een skilled sponsored visa (oude 457) gekomen als kinder en jeugdpsychiater. Een hele rompslomp (ongeveer jaar) om alle erkenningen er door te krijgen die enerzijds horen bij het visum en anderzijds om hier aan de slag te kunnen binnen de specialisatie. Het is voor elk visum en specialisatie weer anders. In haar geval AHPRA en RANZCP. Gebaseerd op ervaring, erkenning diploma (ifv jaar afstuderen, universiteit,…) wordt nagegaan of je hier toegelaten wordt en eventuele initiële voorwaarden. Zij kreeg voorwaardelijke erkenning van AHPRA (en dus visa stempel) bij groen licht van RANZCP. En de fellowship van RANZCP ging via conditional pathway hier in Australië: werken onder supervisie, rapporten enzoverder. Uiteindelijk gewoon werken maar toch…
Dus ja: ik kan me inbeelden dat partner visa een makkelijkere optie is. Maar wil je hier dan geen gebruik maken van je diploma? Dan moet je alsnog erkent worden en door alle hoepels springen toch? Wel zonder de druk van een visa.
 
SteveSW said:
Wel zonder de druk van een visa.
Click to expand...
Dat is het.

Miss Bang zou hier ook wel aan de slag willen met haar diploma. Maar een visum is vaak belangrijker dan ook gelijk een erkend diploma. (Met de kans dat het nooit erkend wordt. Moet je na maanden of jaren touwtrekken alsnog aan de gang met een ander/partner visum)
 
Hooi.

Het is niet of/of. Je hebt EN een visum EN een beroepserkenning nodig. Partnervisum lijkt het meest redelijk omdat die relatief weinig afgekeurd wordt, skilled visum is een stuk minder makkelijk/succesvol.

Doorlooptijd 309/100 offshore gaat het snelst. Voor doorlooptijden in de praktijk, vraag @Roels en @Tim911. Je kunt tijdens die wachtttijd blijven werken in NL in het beroep dat je hebt.
Doorlooptijd 820/801 onshore: minimaal 2 jaar, ik heb zelf 29 maanden nodig gehad tot PR. Maar je komt wel meteen na aanvraag/als je huidige visum afloopt op een BVA waarop je werkrecht hebt. Dat wil helaas niet zeggen dat je dan als arts kunt werken zo lang je geen beroepserkenning hebt.
Er is nog een derde partnervisum, subclass 300 spousal. Kun je ook even induiken, speciaal geval met snelle doorlooptijd van 9 maanden.

Er is nog een arts aan boord hier, die uiteindelijk voor New Zealand is gegaan omdat ze als arts heel moeilijk binnenkwam en haar partner heel snel een visum in NZ kon krijgen. @Tamarind, kun jij hier je licht over laten schijnen?
 
Emulate said:
Het is niet of/of. Je hebt EN een visum EN een beroepserkenning
Click to expand...
Why?
Ik ben meegereisd op (skilled) visum van mijn vrouw en mijn beroep/diploma laten erkennen was mijn eigen keuze. Het had geen invloed op verkrijgen van ons visum.
is dat dan anders bij een partnervisum en heb je als partner dus beroepserkenning nodig??

Ik heb geluk dat als ik als architect wil werken ik geen geregistreerd architect moet zijn zolang ik me maar nergens architect noem. Als arts is dat wel even anders.
 
Mijn mening:

Prioriteit 1 moet het aanvragen van een visum zijn, dan kan je je in Australie vestigen. Een partner visum is het makkelijkste en is zonder beroepserkenning te doen. Je hoeft daarvoor geen duur visumbureau in te schakelen.
Prioriteit 2 - Als je eenmaal in Australie bent, kan je zonder de druk van het verkrijgen van een visum beginnen aan je beroepserkenning. Wel is het handig om al te kijken wat daar voor nodig is. Indien er verklaringen van Nederlandse experts nodig zijn is het handiger om dat te doen als je nog in NL bent.
 
FritsC said:
Mijn mening:

Prioriteit 1 moet het aanvragen van een visum zijn, dan kan je je in Australie vestigen. Een partner visum is het makkelijkste en is zonder beroepserkenning te doen. Je hoeft daarvoor geen duur visumbureau in te schakelen.
Prioriteit 2 - Als je eenmaal in Australie bent, kan je zonder de druk van het verkrijgen van een visum beginnen aan je beroepserkenning. Wel is het handig om al te kijken wat daar voor nodig is. Indien er verklaringen van Nederlandse experts nodig zijn is het handiger om dat te doen als je nog in NL bent.
Click to expand...
Idd dat klop…zolang je first priority Australië is.
En je bereid bent daar dan (daarna) alles voor over te hebben. Wat onderzoek vooraf is nodig om af te wegen wat de gevolgen zijn en of je die wil dragen. Als Annelies sommige opleidingen opnieuw had moeten doen (wat zomaar kon moest ze niet de juiste stages hebben gedaan in NL) om hier haar beroep te kunnen uitoefenen waren we waarschijnlijk niet vertrokken. En daar kom je beter achter (van die verplichte opleidingen) voor je vertrekt. Dus prioriteiten kunnen anders zijn al naargelang je perspectief.
 
En uiteraard van harte welkom op het forum, Anne & familie! Een partner visum is het eenvoudigst om binnen te komen en, ondanks dat je nog steeds veel bewijs moet aanleveren, is het minder gedoe dan een skilled visum. Mijn partner is hier ook op een partner visum gekomen in 2014 en de wachttijd was toen 7 maanden offshore. Maar @Roels en @Jagermeester hebben recentere ervaring.
 
Dank voor al jullie feedback en dank voor het welkom @Red dust! Ik ben dankzij jullie tot de conclusie gekomen om inderdaad voor een partner visa te gaan.

Ik ben zeker altijd bewust geweest dat voor mijn werk ik én een visum én een registratie nodig heb @Emulate; ik doelde met of/of meer wat handiger/sneller is om Australie binnen te komen (en een tijd te blijven). Eens @FritsC - we willen primair naar Australie (oa ivm zieke schoonmoeder) en kunnen werken in mijn vakgebied is daaraan ondergeschikt. Ik zou ook de voorkeur hebben om niet-klinisch te werken (in public health, bijv outbreak management en vaccinology wat ik nu ook doe - covid enz); mogelijk hopelijk wordt daar flexibeler omgegaan met je registratie als arts (omdat je dus geen patienten ziet), maar dat weet ik niet (iemand hier wel..?). Er is een aanzienlijke mogelijkheid dat we in de nabije toekomst toch weer naar Afrika of Midden-Amerika verhuizen, maar dat hangt ook enigszins van die mogelijkheid af, van de process times van de visa en nog wat andere factoren.

Ik hoor via andere routes (de Facebook groep met partner visa waar ik nu op zit) heel veel verschillende process times mbt de partner visa, zowel onshore als offshore. Lijkt wel iets sneller te gaan bij twee kids enz (bijv 820/801 granted tegelijk), maar t wisselt wel. @Emulate de 300 is "prospective marriage", bedoel je die? Of 103 parent visa? Die laatste lijkt juist dramatisch lange process times te hebben voor zover ik op de website vind.
 
annepleinpublic said:
Dank voor al jullie feedback en dank voor het welkom @Red dust! Ik ben dankzij jullie tot de conclusie gekomen om inderdaad voor een partner visa te gaan.

Ik ben zeker altijd bewust geweest dat voor mijn werk ik én een visum én een registratie nodig heb @Emulate; ik doelde met of/of meer wat handiger/sneller is om Australie binnen te komen (en een tijd te blijven). Eens @FritsC - we willen primair naar Australie (oa ivm zieke schoonmoeder) en kunnen werken in mijn vakgebied is daaraan ondergeschikt. Ik zou ook de voorkeur hebben om niet-klinisch te werken (in public health, bijv outbreak management en vaccinology wat ik nu ook doe - covid enz); mogelijk hopelijk wordt daar flexibeler omgegaan met je registratie als arts (omdat je dus geen patienten ziet), maar dat weet ik niet (iemand hier wel..?). Er is een aanzienlijke mogelijkheid dat we in de nabije toekomst toch weer naar Afrika of Midden-Amerika verhuizen, maar dat hangt ook enigszins van die mogelijkheid af, van de process times van de visa en nog wat andere factoren.

Ik hoor via andere routes (de Facebook groep met partner visa waar ik nu op zit) heel veel verschillende process times mbt de partner visa, zowel onshore als offshore. Lijkt wel iets sneller te gaan bij twee kids enz (bijv 820/801 granted tegelijk), maar t wisselt wel. @Emulate de 300 is "prospective marriage", bedoel je die? Of 103 parent visa? Die laatste lijkt juist dramatisch lange process times te hebben voor zover ik op de website vind.
Click to expand...
Ik bedoel de 300 Prospective Marriage.

Vwb de 820/801 tegelijkertijd: dat komt veel voor, bij mij ook. Het hangt ervanaf hoe lang je aantoonbaar bij elkaar bent. HA begint pas 2 jaar na je aanvraag naar het visum te kijken en te processen. Als je op dat moment langer dan 3 jaar bij elkaar bent, geven ze de visa meestal tegelijkertijd af. Hoe lang precies na die 2 jaar hangt af van de deugdelijkheid en compleetheid van de bewijsvoering. Ik kreeg ze tegelijkertijd 5 maanden na die 2 jaar (totaal dus 29 maanden) omdat ik niet compleet was en mijn AFP Check opnieuw moest aanvragen. Maar als je goed gedocumenteerd bent, kun je ze allebei in 25 of 26 maanden hebben.
 
Last edited:
annepleinpublic said:
Dank voor al jullie feedback en dank voor het welkom @Red dust! Ik ben dankzij jullie tot de conclusie gekomen om inderdaad voor een partner visa te gaan.

Ik ben zeker altijd bewust geweest dat voor mijn werk ik én een visum én een registratie nodig heb @Emulate; ik doelde met of/of meer wat handiger/sneller is om Australie binnen te komen (en een tijd te blijven). Eens @FritsC - we willen primair naar Australie (oa ivm zieke schoonmoeder) en kunnen werken in mijn vakgebied is daaraan ondergeschikt. Ik zou ook de voorkeur hebben om niet-klinisch te werken (in public health, bijv outbreak management en vaccinology wat ik nu ook doe - covid enz); mogelijk hopelijk wordt daar flexibeler omgegaan met je registratie als arts (omdat je dus geen patienten ziet), maar dat weet ik niet (iemand hier wel..?). Er is een aanzienlijke mogelijkheid dat we in de nabije toekomst toch weer naar Afrika of Midden-Amerika verhuizen, maar dat hangt ook enigszins van die mogelijkheid af, van de process times van de visa en nog wat andere factoren.

Ik hoor via andere routes (de Facebook groep met partner visa waar ik nu op zit) heel veel verschillende process times mbt de partner visa, zowel onshore als offshore. Lijkt wel iets sneller te gaan bij twee kids enz (bijv 820/801 granted tegelijk), maar t wisselt wel. @Emulate de 300 is "prospective marriage", bedoel je die? Of 103 parent visa? Die laatste lijkt juist dramatisch lange process times te hebben voor zover ik op de website vind.
Click to expand...
Zonder te pretenderen dat ik zelf de medische kennis heb hoor, maar ben je niet "gewoon" een Infectious Decease Consultant? Volgens mij vallen die onder medical specialists NEC (de opvangbak voor alle medisch specialisten die niet gedefinieerd zijn)? Dat is wel een interessante category (als het gaat om wat je kan doen qua werk dan, niet voor je visa).
 
Hallo Anne en fam! Welkom op het forum en mooie plannen hebben jullie.

Ik denk dat het wel duidelijk is dat iedereen je aanraadt om voor het partner visum te gaan. Het partner visum geeft je de meeste vrijheid en zekerheid en ook een duidelijke pad naar PR en eventueel citizenship. Wij hebben voor de offshore route gekozen, omdat we dan op ons gemak vanuit Nederland konden wachten en voorbereiding trekken. Uiteindelijk had mijn partner zijn 309 visum in 5 maanden. Vanaf dat moment krijg je pakweg 12 maanden om je visum te activeren, wat we hebben gedaan door 5 maanden later te verhuizen.

Persoonlijk zou ik voor deze weg kiezen, omdat het opzak hebben van een visum wat makkelijker kan zijn qua het vinden van een baan, maar dit zit ook misschien tussen mijn oren. Er is geen garantie dat je ook binnen 5 maanden een visum hebt en wellicht langer moet wachten.

Wat ik mij persoonlijk altijd afvraag, dit is een vraag voor het hele forum, onder welke "noemer" kom je het land binnen en vraag je de 820/801 aan? Als je op een toeristenvisum reist en je met je hebben-en-houwen aankomt, ben je dan niet in breach - want geen genuine tourist?
Anyway dat is een technisch iets ;).

Succes met de voorbereidingen en stel gerust meer vragen mochten die er zijn.
 
Jagermeester said:
Wat ik mij persoonlijk altijd afvraag, dit is een vraag voor het hele forum, onder welke "noemer" kom je het land binnen en vraag je de 820/801 aan? Als je op een toeristenvisum reist en je met je hebben-en-houwen aankomt, ben je dan niet in breach - want geen genuine tourist?
Anyway dat is een technisch iets ;).
Click to expand...
Ja, via een E-visitor of een Subclass 600 Visitor inreizen en dan onshore een 820/801 aanvragen is legaal en een veelgebruikte route. Het betekent dat je meteen in Australia zit, bij je Australische partner kan gaan wonen en niet 2 jaar zonder elkaar hoeft te zijn. Op het toeristenvisum mag je niet veel meer dan wonen, werken is niet toegestaan. Je vraagt je partnervisum aan voordat je toeristenvisum afloopt. Als dat toeristenvisum verloopt, krijgt de aanvrager een tijdelijk visum, de BVA, totdat Home Affairs heeft beslist over de partnerapplication. De BVA heeft vrijwel dezelfde rechten als PR, dus je mag dan fulltime aan het werk gaan. Als je op dat moment nog geen beroepserkenning hebt en nog niet als arts mag werken, mag je gewoon ander werk doen (ook voor een ander land dan Australia) of studeren, vrijwilligen etc.

Andere opties zijn, onder veel meer, via een WHV of een Student Visa inreizen.

Het punt is niet de intentie waarmee je binnen komt. Wat bewezen moet worden is dat je een duurzame relatie met een Australisch citizen of permanent resident hebt, no matter wanneer en hoe en waar die ontstaan is. De bewijsvoering is nogal veeleisend en duurt bij een 820/801 dus minimaal 2 jaar.
 
Last edited:
Dank voor de waardevolle toevoeging @Jagermeester and @Emulate! Ik had me er nog niet super goed in verdiept, maar was van plan op een toeristenvisum binnen te komen inderdaad. WHV moet je onder de 30 voor zijn toch of niet? Ik ben 31. Ik ben overigens niet een infectious disease consultant denk ik, ik denk dat dat meer vanuit de interne geneeskunde is (zoals in NL). Ik ben breder (maar minder "verdiept") opgeleid; chirurgisch/obstetrisch/huisarts/public health. Anyway - eerst maar met m'n visum beginnen, daarna ga ik me wel met mijn registratie bezighouden ) Dank voor al jullie hulp once again!
 
annepleinpublic said:
DWHV moet je onder de 30 voor zijn toch of niet? Ik ben 31.
Click to expand...
Ja, die boot heb je net gemist, helaas. Als NL'er kun je hem aanvragen tot en met 30 jaar. Als je toevallig ook nog Iers, Frans of Canadees staatsburger bent, heb je meer geluk. Zij mogen tot en met 35 jaar komen WHV'en.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top