Hallo,
Ik heb van Buysse, immigratieagent, een antwoord gekregen dat ik niet kan voldoen aan de eisen voor een aanvraag van mijn State Sponsered Business Owners Visa , subclass 163. De enige reden zou zijn dat ik in mijn zaak in Belgie nooit met personeel gewerkt heb??? Ik kreeg van een erg hulpvaardige medewerkster van het kantoor de volgend email :
------------Zij schreef:
Ik heb de wetgeving er uitgebreid op nagekeken.
Voor een 163 sponsored business owner categorie geldt:
u moet minimaal een omzet van AUD 300,00 hebben in 2 van de laatste 4 fiscale jaren
u moet minimaal AUD 250,000 + verhuiskosten mee kunnen nemen naar Australië
u moet in Australië een eigen bedrijf opstarten en/of zich inkopen in een bedrijf én daarin een management rol vervullen
Maar ook:
“you have not been engaged in a business where the provision of professional, technical or trade services took up more than half your time”.
Ik weet dat dit een heel belangrijke eis is.
Wanneer u dit niet kunt aantonen (meestal >4 werknemers), voorzie ik dat het zeer lastig is om de ambassade ervan te overtuigen dat u voldoet aan hun eisen.
------
Nu wou ik weten of iemand van jullie via deze visa ( subclass 163 ) naar Australie is geemigreerd en of er een oplossing voor dit probleem te vinden is? Ik heb een sportzaak die ik samen met mijn partner sinds 1994 zelfstandig uitbaat. Ik besnaar rackets, doe s'winters skionderhoud en sta het gehele jaar in voor de aan-en verkoop van sportartikelen, - schoenen, en -kledij. Daarnaast verzorg ik de boekhouding, doe de PR voor de zaak en zorg voor de plubliciteitcampagnes. Ondanks dit allemaal zou ik omwille van geen personeel in dienst niet in aanmerking komen voor deze visa? Dat is toch niet te geloven zeg. Wie kan mij raad geven? Wij danken u alvast en duimen op een positieve reactie.... Ivan
Ik heb van Buysse, immigratieagent, een antwoord gekregen dat ik niet kan voldoen aan de eisen voor een aanvraag van mijn State Sponsered Business Owners Visa , subclass 163. De enige reden zou zijn dat ik in mijn zaak in Belgie nooit met personeel gewerkt heb??? Ik kreeg van een erg hulpvaardige medewerkster van het kantoor de volgend email :
------------Zij schreef:
Ik heb de wetgeving er uitgebreid op nagekeken.
Voor een 163 sponsored business owner categorie geldt:
u moet minimaal een omzet van AUD 300,00 hebben in 2 van de laatste 4 fiscale jaren
u moet minimaal AUD 250,000 + verhuiskosten mee kunnen nemen naar Australië
u moet in Australië een eigen bedrijf opstarten en/of zich inkopen in een bedrijf én daarin een management rol vervullen
Maar ook:
“you have not been engaged in a business where the provision of professional, technical or trade services took up more than half your time”.
Ik weet dat dit een heel belangrijke eis is.
Wanneer u dit niet kunt aantonen (meestal >4 werknemers), voorzie ik dat het zeer lastig is om de ambassade ervan te overtuigen dat u voldoet aan hun eisen.
------
Nu wou ik weten of iemand van jullie via deze visa ( subclass 163 ) naar Australie is geemigreerd en of er een oplossing voor dit probleem te vinden is? Ik heb een sportzaak die ik samen met mijn partner sinds 1994 zelfstandig uitbaat. Ik besnaar rackets, doe s'winters skionderhoud en sta het gehele jaar in voor de aan-en verkoop van sportartikelen, - schoenen, en -kledij. Daarnaast verzorg ik de boekhouding, doe de PR voor de zaak en zorg voor de plubliciteitcampagnes. Ondanks dit allemaal zou ik omwille van geen personeel in dienst niet in aanmerking komen voor deze visa? Dat is toch niet te geloven zeg. Wie kan mij raad geven? Wij danken u alvast en duimen op een positieve reactie.... Ivan
