Water over vs water tekort

bono

bono

XPdite Sponsor
Hier in SA is het droog, erg droog........al heel lang geen regen (nooit gedacht dat ik het nog zou missen :|)
In Queensland is heeeeeeel veel water, te veel.

Zal misschien simpel gedacht zijn, maar kan het ene probleem niet het andere oplossen?

Ik ben nog maar kort in australie, maar miscchien wordt hier ook wel aan gedacht/gewerkt.

Zou er niet een manier zijn om dat water hierheen te krijgen, zal niet goedkoop zijn maar dat is desalineren ook niet.
Wordt Alice Springs ook niet van extern water voorzien?

(Water van de Burdekin naar de Murray overpompen bv, ik roep maar wat??)

Ineke
 
Ze zijn al jaren bezig on een hele lange water pijpleiding aan te leggen van Queensland naar het Zuiden, er wordt aan gewerkt.
Meer kan ik ook niet zeggen.

groetjes uit een droog en heet Sydney :cool:
 
Je zou inderdaad zeggen dat als we in NL gas uit Rusland krijgen (dat zijn ook heel wat kilometertjes pijp), dan zou water van noord naar zuid krijgen ook mogelijk moeten zijn. Alleen is de uitdaging natuurlijk dat het water veelal in korte (maar hevige) periodes/hoeveelheden naar beneden komt. Moeten we het dus wel op kunnen vangen op de e.o.a. manier ... Misschien is dat nog wel de grootste uitdaging ...
 
[quote author=perthpete link=topic=9712.msg131543#msg131543 date=1233893896]
Je zou inderdaad zeggen dat als we in NL gas uit Rusland krijgen (dat zijn ook heel wat kilometertjes pijp), dan zou water van noord naar zuid krijgen ook mogelijk moeten zijn. Alleen is de uitdaging natuurlijk dat het water veelal in korte (maar hevige) periodes/hoeveelheden naar beneden komt. Moeten we het dus wel op kunnen vangen op de e.o.a. manier ... Misschien is dat nog wel de grootste uitdaging ...
[/quote]
En gas en olie worden natuurlijk door commerciële partijen als veel interessanter gezien :p Wij hebben daar een forum discussie over meegemaakt toen we in QLD waren, de conclusie was heel simpel. Zolang het meer geld oplevert om olie van Z>N te pompen dan water naar Z>N zal de industrie er niet aan mee gaan werken. De overheid heeft er niet voldoende geld voor beschikbaar, dus het zal nog wel "even" gaan duren. Dat was 2 jaar geleden ongeveer, de status quo zal nu iets anders zijn (het begint nijpender te worden) maar het feit dat het ding er nog steeds niet is....
 
NASA, W-TEC, EES, EEG, NATO en nog een paar andere overheidsorganisatie zijn bezig om een speciale sateliet te ontwikkelen die regenwolken over duizenden kilometers zal kunnen verplaatsen. Over enkele jaren krijgt iedereen thuis een afstandbediening om die sateliet te kunnen bedienen als men behoefte heeft aan een (plaatselijk) buitje. :lol:
 
En gas en olie worden natuurlijk door commerciële partijen als veel interessanter gezien :p Wij hebben daar een forum discussie over meegemaakt toen we in QLD waren, de conclusie was heel simpel. Zolang het meer geld oplevert om olie van Z>N te pompen dan water naar Z>N zal de industrie er niet aan mee gaan werken. De overheid heeft er niet voldoende geld voor beschikbaar, dus het zal nog wel "even" gaan duren. Dat was 2 jaar geleden ongeveer, de status quo zal nu iets anders zijn (het begint nijpender te worden) maar het feit dat het ding er nog steeds niet is....
[/quote]

Kost het op deze manier dan niet veel meer geld, dan dat het aanleggen van pijpleidingen kost??
Deze overstromingen/droogte kost toch ook miljarden, of meer.
 
[quote author=bono link=topic=9712.msg131559#msg131559 date=1233916088]

En gas en olie worden natuurlijk door commerciële partijen als veel interessanter gezien :p Wij hebben daar een forum discussie over meegemaakt toen we in QLD waren, de conclusie was heel simpel. Zolang het meer geld oplevert om olie van Z>N te pompen dan water naar Z>N zal de industrie er niet aan mee gaan werken. De overheid heeft er niet voldoende geld voor beschikbaar, dus het zal nog wel "even" gaan duren. Dat was 2 jaar geleden ongeveer, de status quo zal nu iets anders zijn (het begint nijpender te worden) maar het feit dat het ding er nog steeds niet is....
[/quote]

Kost het op deze manier dan niet veel meer geld, dan dat het aanleggen van pijpleidingen kost??
Deze overstromingen/droogte kost toch ook miljarden, of meer.
[/quote]
De overstromingen ga je er niet mee tegen helaas :) De droogte kost veel, maar de speaker zei toen dat het aanleggen van die pijpleidingen een veelvoud ervan kost. Vergeet niet dat je ook reservaten nodig hebt om het water in op te vangen, 1 pijpleiding is niet voldoende etc. De schatting was dat 10 jaar droogte minder kosten zou meebrengen dan een pijpleiding+wateropvang....

Hoe de situatie nu is weet ik niet, maar dat was toen de heersende mening tijdens dat forum.
 
Alice Springs water supply comes from the Roe Creek borefield in the Amadeus Basin. The basin is an enormous underground sedimentary rock formation extending south from Alice Springs towards the South Australian border and westward into Western Australia and covering about 150,000 km2. The basin is 7 km deep in the middle and holds a lot of water!

Most of the water used in Alice Springs comes from the Mereenie Formation an aquifer lying about 14 -18 km south of the township. It is one of three underground rock formations from which we draw our drinking water, the other two are the Pacoota and Shannon formations. The Mereenie aquifer provides about 70% of the town’s water supply from a storage of about 5,200,000 ML which is about the same size as 5 million Olympic sized swimming pools or 10 Sydney Harbours.

In Alice Springs zijn dus ook geen water restricties, je mag zoveel gebruiken als je wilt, lekker lang douchen, auto's wassen, drive way schoonspuiten, gazons bessproeien. Na de laatste regens is Alice Springs is het niet langer de "red centre" maar is alles groen! Alice Springs is een prima plaats om te wonen.

Cheers

Willem
 
[quote author=Zwerver link=topic=9712.msg131560#msg131560 date=1233916609]
[quote author=bono link=topic=9712.msg131559#msg131559 date=1233916088]
En gas en olie worden natuurlijk door commerciële partijen als veel interessanter gezien :p Wij hebben daar een forum discussie over meegemaakt toen we in QLD waren, de conclusie was heel simpel. Zolang het meer geld oplevert om olie van Z>N te pompen dan water naar Z>N zal de industrie er niet aan mee gaan werken. De overheid heeft er niet voldoende geld voor beschikbaar, dus het zal nog wel "even" gaan duren. Dat was 2 jaar geleden ongeveer, de status quo zal nu iets anders zijn (het begint nijpender te worden) maar het feit dat het ding er nog steeds niet is....
Click to expand...

Kost het op deze manier dan niet veel meer geld, dan dat het aanleggen van pijpleidingen kost??
Deze overstromingen/droogte kost toch ook miljarden, of meer.
[/quote]
De overstromingen ga je er niet mee tegen helaas :) De droogte kost veel, maar de speaker zei toen dat het aanleggen van die pijpleidingen een veelvoud ervan kost. Vergeet niet dat je ook reservaten nodig hebt om het water in op te vangen, 1 pijpleiding is niet voldoende etc. De schatting was dat 10 jaar droogte minder kosten zou meebrengen dan een pijpleiding+wateropvang....

Hoe de situatie nu is weet ik niet, maar dat was toen de heersende mening tijdens dat forum.
[/quote]

En bovendien, zo denken politici niet. Die zien alleen de uitgaven op korte termijn (investeringen in waterpijpen etc.) en niet de opbrengsten op lange termijn. Met lange termijn zaken kunnen zie namelijk niet scoren omdat die niet binnen hun eigen regeerperiode effect hebben.
 
[quote author=bono link=topic=9712.msg131530#msg131530 date=1233884806]
Hier in SA is het droog, erg droog........al heel lang geen regen (nooit gedacht dat ik het nog zou missen :|)
In Queensland is heeeeeeel veel water, te veel.
[/quote]

Het water voor SA komt uit de Murray, de Murray wordt vooral gevoedt met water uit de Darling die uit Queensland komt.

Ik begrijp het ook niet, als een beetje van al dat QLD water in de Darling stroomt, komt het vanzelf in de Murray en als ze dan ook nog de sluizen open zetten en niet al het water vast houden voor de wijn- en fruitteelt stroomt de Murray ook weer vol....
 
[quote author=Martin link=topic=9712.msg131608#msg131608 date=1234005748]
[quote author=bono link=topic=9712.msg131530#msg131530 date=1233884806]
Hier in SA is het droog, erg droog........al heel lang geen regen (nooit gedacht dat ik het nog zou missen :|)
In Queensland is heeeeeeel veel water, te veel.
[/quote]

Het water voor SA komt uit de Murray, de Murray wordt vooral gevoedt met water uit de Darling die uit Queensland komt.

Ik begrijp het ook niet, als een beetje van al dat QLD water in de Darling stroomt, komt het vanzelf in de Murray en als ze dan ook nog de sluizen open zetten en niet al het water vast houden voor de wijn- en fruitteelt stroomt de Murray ook weer vol....
[/quote]

Geloof of het of niet, maar water uit de rivieren wordt zelfs gebruikt voor irrigatie van rijst en katoen! Dat zijn nou niet bepaald gewassen die het met weinig water goed doen. Ik vind het dan ook van de zotte dat dit soort gewassen in Australië verbouwd worden.
 
[quote author=benneman link=topic=9712.msg131612#msg131612 date=1234009222]
Geloof of het of niet, maar water uit de rivieren wordt zelfs gebruikt voor irrigatie van rijst en katoen! Dat zijn nou niet bepaald gewassen die het met weinig water goed doen. Ik vind het dan ook van de zotte dat dit soort gewassen in Australië verbouwd worden.
[/quote]

Op grond van een oud contract mogen boeren in QLD onbeperkt water uit de rivier halen. Vele boeren hebben enorme catchments (wateropslag) op hun land, slaan het water op en verkopen het aan de regering. ABC "4 Corners" had hier een docu over, zie http://www.abc.net.au/4corners/content/2008/20081020_water/water1_hi.asx
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top