Zee O Twee

cyberoo

cyberoo

XPdite Sponsor
GVD... wat een ravage daar in het land van de rijzende zon en de walvisvaarders. De beelden van Christchurch en helemaal Japan zijn nog niet helemaal ingezonken bij mij. Ik hoop dat de vergrijzende bevolking van Japan de kracht heeft om snel terug te veren. Ook van Nieuw-Zeeland en alle andere rampgebieden natuurlijk met een beetje of veel hulp van buitenaf. Rijk of arm, Japan of Haiti, niks blijft gespaard.

Ik begin steeds meer te twijfelen aan de "schijnveiligheid" van de mensheid tegen de universele krachten. Aarbevingen, tsunami's, vulkaanuitbarstingen, kometen en hoogstwaarschijnlijk steeds meer extreme weerpatronen door global warming.
Of global warming nu wel of niet voor het grootste deel door de mensheid wordt versneld moet niet meer de discussie zijn denk ik persoonlijk. Als het terugdringen van CO2 uitstoot (volgens de meeste data) de enige kleine kans is om iets te doen aan nog meer natuurrampen moeten we die natuurlijk zo kosten effectief mogelijk en snel grijpen.
Het uitbannen van CFK's en herstel van de ozonlaag was achteraf ook heel verstandig en redelijk makkelijk te realiseren al was die hindernis niet te vergelijken in snelheid van schade en uiteidelijk herstel.

GVD wat een moeilijk onderwerp weer.

Nou mijn gedachten zitten momenteel in Japan met al die laatste video beelden. Heel veel sterkte daar!


Cheers Steef


Was godverdomme bijna al mijn tekst lost door losts op slot post... :bangcomputer: ;D
 
Tja, als je de illusie hebt dat je veilig bent...Helaas! Ik ga er niet minder door auto rijjen ;)

Ben overigens wel milieubewust met veel wat ik doe.

Overigens geeft het me wel aan het denken gezet. Wil je wel erg dicht bij het strand wonen? Is de 2de heftige tsunami afgelopen 10 jaar....
 
Misschien ligt het aan mij, maar hoe kan je CO2 uitstoot als "schuldige" plaatsen voor een aardbeving (en daaruit voortkomende tsunami's) of een vulkaanuitbarsting? En een komeet? Extreemweer zoals we hier nu mee maken (overstromingen, cyclonen, extreme droogte) die link leg ik wel, maar met de rest echt niet.
 
We pompen dagelijks van alles uit de aarde (olie, gas), raar he dat de aarde dan gaat bewegen, is met een bal toch ook niet zo als je de lucht eruit haalt, toch??? <_<
O, ja en de aarde is nog steeds aan het afkoelen van de big bang, raar dat er dan frictie komt in de aardkorst.... :huh:
En global warming komt absoluut niet door het groeien van de zon....
Nee, want dan kunnen we er niets aan doen!
Het allemaal de schuld van de mensen die auto rijden, CO2 :grin:
 
Het is inderdaad helemaal verschrikkelijk wat er nu allemaal rond de wereld gebeurd! Natuurgeweld heeft altijd al bestaan, maar sinds wij (mensen) alleen maar nemen, nemen en nemen... wordt het alleen maar erger voor ons! Hopelijk leren we hier van en zullen we terug gaan geven. Alles vol bouwen, de aardbol uitputten, nog niet eens over die kerncentrales gesproken!!! WAKE UP WORLD!!! 'BioBetty' heeft weer gesproken! :wink:
 
Natuurgeweld heeft altijd al bestaan, maar sinds wij (mensen) internet en communicatie satelieten hebben... lijkt het alleen maar erger voor ons!

Bart
 
Familie S said:
We pompen dagelijks van alles uit de aarde (olie, gas), raar he dat de aarde dan gaat bewegen, is met een bal toch ook niet zo als je de lucht eruit haalt, toch??? <_<
Click to expand...
Hmmm... zouden dan de vulkaanuitbarstingen niet moeten stoppen? Volgens jou theorie verlaag je dus de druk in de aarde door het onttrekken van olie en gas. Logisch gezien zou er dan geen druk opgebouwd worden die vulkaanuitbarstingen tot gevolg zou hebben. Maar helaas gaan de vulkaanuitbarstingen gewoon door, met in de laatste 10 dagen Hawaii, Indonesie en Japan. Overigens zit de olie en gas in de korst, dus ik zou niet weten hoe dat enig effect zou hebben op de druk binnenin. Lokaal kan de onttrekking van olie en gas wel voor lichte aardbevingen zorgen, maar feit is dat de meeste olie en gas in gebieden ver weg van de "ring of fire" wordt onttrokken, dus erg onwaarschijnlijk dat er ook maar enige relatie tussen die twee zou zitten.

Familie S said:
O, ja en de aarde is nog steeds aan het afkoelen van de big bang, raar dat er dan frictie komt in de aardkorst.... :huh:
Click to expand...
De frictie van de aardkorst komt van de bewegingen van de tectonische platen. Op de ene plaats schuift een plaat onder een andere plaat, op de andere plaats ontstaat weer nieuwe korst. Als de aarde zou krimpen dan zou dat hele platensysteem muurvast komen te zitten.
 
FOL said:
Overigens geeft het me wel aan het denken gezet. Wil je wel erg dicht bij het strand wonen? Is de 2de heftige tsunami afgelopen 10 jaar....
Click to expand...
Vergeet Chili niet! Niet zoveel doden omdat het een dunbevolkt gebied was, maar het blijft een tsunami.
 
slatsr said:
Hmmm... zouden dan de vulkaanuitbarstingen niet moeten stoppen? Volgens jou theorie verlaag je dus de druk in de aarde door het onttrekken van olie en gas. Logisch gezien zou er dan geen druk opgebouwd worden die vulkaanuitbarstingen tot gevolg zou hebben. Maar helaas gaan de vulkaanuitbarstingen gewoon door, met in de laatste 10 dagen Hawaii, Indonesie en Japan. Overigens zit de olie en gas in de korst, dus ik zou niet weten hoe dat enig effect zou hebben op de druk binnenin. Lokaal kan de onttrekking van olie en gas wel voor lichte aardbevingen zorgen, maar feit is dat de meeste olie en gas in gebieden ver weg van de "ring of fire" wordt onttrokken, dus erg onwaarschijnlijk dat er ook maar enige relatie tussen die twee zou zitten.
Click to expand...
Door verbranding van de lavaa in de kern van de aarde ontstaat er gas en gas heeft een grotere dichtheid dan vloeibare lava, dat gas moet ergens naar toe. ;-)
En dat gas neemt lava mee. Toch?? :huh:

slatsr said:
De frictie van de aardkorst komt van de bewegingen van de tectonische platen. Op de ene plaats schuift een plaat onder een andere plaat, op de andere plaats ontstaat weer nieuwe korst. Als de aarde zou krimpen dan zou dat hele platensysteem muurvast komen te zitten.
Click to expand...

Na zijn eerste verschijning rekte deze zich blijkbaar uit (de "Oerknal"), zette uit en koelde af, van zeer zeer klein en zeer zeer heet tot de afmeting en temperatuur van ons huidige universum. Tot op de dag van vandaag gaat deze nog steeds verder met uitzetten en afkoelen en wijzelf bevinden ons hier binnenin: ongelooflijke wezens die op een unieke planeet leven, die een baan beschrijft rondom een prachtige ster, die met meerdere honderden miljarden andere sterren gegroepeerd is in een sterrenstelsel dat zich door de kosmos beweegt, en dit alles binnenin een uitdijend universum dat begon als een oneindig kleine singulariteit die om onbekende redenen uit het niets verscheen. Dit is de Oerknal-theorie.
Click to expand...

De platen gaan niet vast zitten (mede door de afvlakking van de aarde trouwens), maar schuiven juist de aarde om hoog of schuiven onder elkaar.

Wanneer je een vulkaan ziet, is het moeilijk om je voor te stellen dat de plek waar nu een enorme hoop gesteente ligt, ooit een platte vlakte is geweest. Toch is dit wel zo. De vorming van een vulkaan is een proces dat tienduizenden tot honderdduizenden jaren in beslag neemt. Maar hoe ontstaat een vulkaan eigenlijk?

De aardkorst bestaat uit tektonische platen, die bewegen onder invloed van convectiestroming. Midden op die tektonische platen is daar niet zo veel van te merken. Maar met name aan de randen van de tektonische platen zijn de gevolgen van de beweging van deze platen waar te nemen. De vorming van vulkanen is een van de gevolgen van de beweging van de tektonische platen.

Een vulkaan ontstaat wanneer magma tot het aardoppervlak doordringt. Er zij drie situaties te onderscheiden waarbij vulkanen gevormd worden, namelijk bij:




Convergentie
Bij convergentie bewegen twee platen naar elkaar toe. Wanneer beide platen een verschillende dichtheid hebben, glijdt de ene plaat onder de andere. Dit wordt subductie genoemd. De plaat die naar beneden wordt geduwd in de laag gesmolten gesteente eronder, smelt waardoor er magma ontstaat. Dit magma stijgt op en moet eerst door de aardkorst heen breken voor het naar buiten kan stromen. Daar is veel kracht voor nodig. Hevige uitbarstingen zijn meestal het gevolg.

convergentie.jpg


We onderscheiden twee vormen van subductie:



  • Een oceanische plaat schuift onder een continentale plaat. In dit geval ontstaat actief vulkanisme.
  • Een oceanische plaat schuift onder een andere oceanische plaat. In dit geval ontstaat ook actief vulkanisme, wat resulteert in een eilandboog.
Voorbeelden van vulkanen die zijn ontstaan bij convergente plaatgrenzen zijn Mount Etna en de vulkanen van de Ring van Vuur (gebied rondom de Grote Oceaan), waar Mount St. Helens toe behoort. Bij convergente plaatgrenzen ontstaan vaak stratovulkanen.





​
Ring van Vuur (het donkerroze gearceerde gebied): gebied rondom de Grote Oceaan waar veel vulkanen en aardbevingen voorkomen, veroorzaakt door diverse subductiezones van tektonische platen. De Ring van Vuur loopt ongeveer van Nieuw Zeeland naar Indonesië, de Filipijnen, Japan, Alaska en de westkust van Canada, de Verenigde Staten, Mexico, Midden-Amerika en Zuid-Amerika. De totale lengte van de Ring van Vuur is ongeveer 3500 km.




Divergentie
Bij divergentie is er sprake van twee platen die van elkaar af bewegen. De meeste divergentiezones liggen onderzees. Daar waar de platen uit elkaar drijven, komt er gesmolten gesteente (vloeibaar magma) omhoog als lava. Als dit over de zeebodem uitvloeit, stolt het bij contact met het oceaanwater en ontstaat oceanische korst. Dit gebeurt bijvoorbeeld in het midden van de Atlantische Oceaan.

De plaats waar nieuwe oceanische korst ontstaat, noemen we een oceanische rug. Oceaanruggen zijn gebieden met veel vulkanische activiteit. Meestal verloopt het vulkanisme hier echter wel rustig. Omdat de platen uit elkaar gaan, wordt er ruimte vrijgemaakt voor het opstijgende magma. Wanneer Oceaanruggen tot boven zeeniveau uitsteken, ontstaan vulkanische eilanden. IJsland is een voorbeeld van zo'n vulkanisch eiland.

Bij divergerende platen komen vaak spleetvulkanen voor.



hotspot-vulkaanvorming.jpg



Hotspots
Een hotspot is een gebied waar de aardkorst erg dun is. Hotspots liggen vaak ver verwijdert van de randen van tektonische platen.

Men gaat er vanuit dat de aardkorst dun is geworden, doordat onder die hotspots zich een convectiestroom bevindt van extra warm materiaal (een mantelpluim), wat de aardkorst van onderaf doet smelten. Doordat de aardkorst op deze plaatsen erg dun is, kan de magma zich gemakkelijk een weg banen door de aardkorst en zich verzamelen in de magmakamer. Uiteindelijk wordt de druk in de magmakamer zo groot dat er een uitbarsting plaats vindt.

Omdat tektonische platen bewegen, terwijl de convectiestroming op dezelfde plaats blijft, zal de vulkaan op een gegeven moment buiten het bereik van de warme convectiestroom komen. Hierdoor gaan alle vulkanen veroorzaakt door hotspots, uiteindelijk dood. Tektonische platen die over hotspots bewegen, worden gekenmerkt door rechte ketens van vulkanen, die ouder zijn naarmate de verder van de hotspot liggen. De Hawaï-eilanden zijn zo waarschijnlijk gevormd.

Bij hotspots komen vaak schildvulkanen voor.
Click to expand...

:up:
 
Familie S said:
Door verbranding van de lavaa in de kern van de aarde ontstaat er gas en gas heeft een grotere dichtheid dan vloeibare lava, dat gas moet ergens naar toe. ;-)
En dat gas neemt lava mee. Toch?? :huh:
Click to expand...
Verbranding van lava? Als dat al het geval was, dan komt daar toch warmte bij vrij? Dat is tegenstrijdig met jouw stelling dat de aarde afkoelt. Onderbouw je stellingen eens met wat links naar wetenschappelijke sites, want ik denk dat je het niet helemaal hebt begrepen.

Familie S said:
De platen gaan niet vast zitten (mede door de afvlakking van de aarde trouwens), maar schuiven juist de aarde om hoog of schuiven onder elkaar.
Click to expand...
Daar waar de platen in elkaar schuiven, zoals in de Pacific, is dat correct. Maar in de Atlantische oceaan schuiven de platen uit elkaar. De amerikaanse continenten bewegen weg van Europa. De afvlakking van de aarde is het gevolg van het draaien om de as. Dat blijft altijd het zelfde, tenzij de aarde langzamer/sneller gaat draaien. Ik zie niet hoe dat het effect van jou theorie van de krimp tegen zou werken. In plaats van het plaatsen van algemene theorie over de platen, misschien zou je ook hier eens je stellingen met links kunnen onderbouwen. Ik wordt graag overtuigd met wetenschappelijke informatie...
 
De afkoeling stamt nog uit de tijd van de bigbang, de korst is al afgekoeld, maar de kern van de aarde nog niet:

Mantelconvectie vindt plaats op lange ("geologische") tijdschalen. Typische stroomsnelheden zijn enkele millimeters tot enkele centimeters per jaar. Het is in de mantel de belangrijkste wijze waarop de Aarde haar interne warmte verliest. Mantelgesteente staat bloot aan een naar boven gerichte warmtestroom vanuit de aardkern. Doordat gesteente onder de drukken en temperaturen die in de mantel heersen plastisch deformeert kan er in de mantel, in tegenstelling tot de korst, stroming van vast gesteente plaatsvinden.


Mantelconvectie en platentektoniek
Van bovenaf wordt mantelconvectie extra aangedreven door plaattektoniek. Platen die de mantel in subduceren in subductiezones vormen een koude anomalie in de mantel. Omdat koud materiaal zwaarder is zal dit naar beneden blijven zakken tot het een kleinere dichtheid heeft als omringend materiaal. Met behulp van seismische tomografie is gesubduceerde lithosfeer in veel gevallen tot diep in de mantel te volgen.

Bovendien koelt onder de korst doorstromend mantelmateriaal door afgifte van warmte aan de lithosfeer af, waardoor het zwaarder wordt en weer de diepere mantel in kan zinken.

De omhoogkomende warme stroming veroorzaakt de aangroei van oceanische korst bij mid-oceanische ruggen (oceanische spreiding) en variaties in de warmtestroom (geothermische energie) in de lithosfeer.

Zo gezien kan de lithosfeer met zijn tektonische platen en daarin meedrijvende continenten als een deel van het convecterende systeem beschouwd worden.


Energiebron
Mantelconvectie is een mechanisme van warmtestroming, waarbij warmte uit het hete binnenste van de Aarde naar het aardoppervlak getransporteerd wordt. De temperatuur in de binnenkern van de Aarde ligt boven de 5000 °C. Op de kern-mantelgrens is dit nog 3000 °C. Er zijn twee bronnen van deze warmte:

  • De in het begin van de geschiedenis van de Aarde ontstane warmte. Deze kwam vrij als gevolg van gravitationele compressie toen de Aarde ontstond, door de energie van inslaande planetoïden en meteorieten, het vrijkomen van potentiële energie door differentiatie binnenin de Aarde (vooral bij het ontstaan van de aardkern) en het verval van kortlevende radioactieve isotopen.
  • Uit het tegenwoordig nog steeds voortdurende verval van langlevende radioactieve isotopen (bijvoorbeeld [sup]235[/sup]U, [sup]238[/sup]U, thorium en [sup]40[/sup]K) in de mantel. De warmtestroom door de mantel komt dus niet alleen van onderen (zoals in klassieke Rayleigh-Bernardconvectie) maar wordt ook binnenin de mantel zelf aangevuld.
In totaal geeft de Aarde door mantelconvectie per tijdseenheid een energie van 3,5×10[sup]13[/sup] Watt af.
Click to expand...
Gravitationele compressie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Ga naar: navigatie, zoeken Gravitationele compressie is het verschijnsel dat de zwaartekracht een voorwerp comprimeert dankzij de invloed van deze kracht op de massa. Als gevolg hiervan neemt de dichtheid van het voorwerp toe en het volume af.

Een dergelijk verschijnsel speelt zich bijvoorbeeld af in het inwendige van sterren die in hun gewone levensfase verkeren, zoals de zon. Als gevolg van de naar binnen gerichte zwaartekracht wordt het oppervlak van de zon geregeld iets naar beneden geduwd, waardoor de druk in de onderliggende laag toeneemt en bijgevolg ook de dichtheid van deze laag. Dankzij de toegenomen dichtheid kan er meer massa naar de kern van de ster toe stromen, waardoor de naar binnen gerichte zwaartekracht nog verder toeneemt. Dit is dus een zichzelf versterkend effect, dat zich voortzet tot in de zonnekern. Hier neemt als gevolg van de druk van alle bovenliggende lagen de dichtheid het meest toe, wat leidt tot het vaker voorkomen van botsingen tussen subatomaire deeltjes. Dit laatste maakt op zijn beurt weer kernfusie in de zon mogelijk. Hoe zwaarder een ster, des te groter de gravitationele compressie[sup][1][/sup].

Hetzelfde verschijnsel doet zich in iets mindere mate voor bij andere massieve objecten in het zonnestelsel. Vermoedelijk als gevolg van gravitationele compressie is van alle Saturnusmanen Titan veruit de zwaarste. Gravitationele compressie is ook de meest waarschijnlijke reden dat de Aarde van de palenten in ons zonnestelsel de grootste dichtheid heeft, terwijl Mercurius weliswaar uit zwaardere materialen dan de Aarde bestaat maar toch een iets lagere dichtheid heeft[sup][2][/sup].
Click to expand...

Compressie betekent het samendrukken of kleiner maken.
Click to expand...
 
Klein advies: wanneer je quotes van andere sites plaatst, geef dan ook de bron weer.

Uit de artikelen die je hebt ingelinked zie ik niet of de aarde nu wel of niet krimpt; als het al zou krimpen als gevolg van de "gravitational compression", dan zegt dat dat het door de zwaartekracht komt, niet door het afkoelen van de aarde noch het onttrekken van materialen door de mens.
 
FOL said:
Doesn't ring a bell. Dat maakt de afweging niet anders overigens ;)
Click to expand...
27 Feb 2010: http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Chile_earthquake

Ze komen trouwens veel vaker voor dan je denkt: http://www.bom.gov.au/tsunami/history/index.shtml. Je hoort er alleen vaak niet over, afhankelijk van de schaal en of het wel of niet impact zou hebben op het leven in de rijke landen.
 
Ik lees dit soort dingen op wiki. Gaaf om iemand te treffen die me hier meer uitleg over kan geven! Ik zoek zo nog even verder.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top