Dubbele nationaliteit - Nieuw regeerakkoord januari 2026

Emulate

Emulate

Well-Known Member

SNBN Nieuwsbrief​


Dit is de nieuwsbrief van
Stichting Nederlanders Buiten Nederland (SNBN).
Behartiger van jouw belangen in het buitenland.​

URGENTE EDITIE: Groen Licht voor Openstelling Dubbele Nationaliteit voor Nederlanders Buiten Nederland!​


Wat in 2011 begon als een lobby van een jarenlange wereldwijde beweging en in 2019 vervolg kreeg via de nieuw opgerichte Stichting Nederlanders Buiten Nederland, heeft nu geresulteerd in datgene waar we ons al zo lang voor inzetten: groen licht voor openstelling dubbele nationaliteit voor Nederlanders buiten Nederland. Er staat natuurlijk nog meer in het zojuist gepubliceerde regeerakkoord “Aan de slag” dat D66, VVD en CDA hebben geschreven, dus we hebben de belangrijkste punten op een rijtje gezet.

1. Dubbele nationaliteit
In het regeerakkoord staat:
“Door de nationaliteitswet te moderniseren verliezen Nederlanders in het buitenland hun nationaliteit niet sneller dan voor onze buurlanden Duitsland, België, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk geldt. Voor nieuwkomers die in Nederland willen naturaliseren is het uitgangspunt dat zij afstand doen van hun andere nationaliteit.”

Het is algemeen bekend dat de genoemde landen in principe de dubbele nationaliteit expliciet toestaan (weliswaar met restricties, maar wel uitgaand van het principe dat het kan, in tegenstelling tot Nederland dat nog uitgaat van het principe dat het niet kan, met een paar uitzonderingen).

Hoe een specifieke Nederlandse regeling eruit komt te zien, is nu nog niet te zeggen. Duidelijk is wel: dit is een fundamentele koerswijziging. Met de steun van de VVD (en die van PvdA-GroenLinks en Volt) is er in eerste instantie bovendien zowel in de Eerste als in de Tweede Kamer een grote meerderheid te vinden voor deze openstelling.

Nu kan dit parlementaire proces nog wel zeker een jaar à twee duren, en er zullen nog verdere onderhandelingen plaatsvinden, dus verwacht (nog) geen wonderen in 2026. De SNBN zal er alles aan doen om de druk continu op de ketel te houden, en richting parlement en regering het vervolggesprek blijven zoeken.

Alle brievenschrijvers bedankt! In december en januari zijn er letterlijk honderden brieven gestuurd aan politieke partijen door Nederlanders in het buitenland! We weten zeker dat deze vriendelijke vloed aan berichten mede heeft gezorgd voor deze ommezwaai zoals we dit nu kunnen lezen in het regeerakkoord. Simpelweg ge-wel-dig!

Let op – wat niet in het regeerakkoord staat: herstel Nederlanderschap voor onvrijwillige oud-Nederlanders. Nu is dit een punt waarvoor (juridisch bezien) een apart wetsvoorstel gemaakt moet worden. Maar wat ons betreft is het niet meer dan logisch dat dit voortvloeit uit deze fundamentele koerswijziging. Een eerder gesprek met één van de regeringspartijen, een paar maanden geleden, maakte ons duidelijk dat er bij deze partij zeer zeker de wil is om met een dergelijk wetsvoorstel te komen. De SNBN gaat hier natuurlijk onmiddellijk mee aan de slag.​
​
​
​
2. Digitaal stemmen
Ook hier mogen we van een doorbraak spreken. In het regeerakkoord staat:

“We maken een flinke inhaalslag op digitale dienstverlening voor burgers en bedrijven. De dienstverlening van Estland is het voorbeeld. Alle overheidsdiensten moeten online toegankelijk zijn.”

Het organiseren van verkiezingen is bij uitstek een overheidstaak. We zijn blij dat onze herhaaldelijke oproepen, en ook weer mede dankzij alle brievenschrijvers in de afgelopen maanden, nu formeel erkend en opgepakt worden! “Digitalisering van overheidsdiensten” stond letterlijk in de brief die we met z’n allen aan de politiek hebben verstuurd! Dus nogmaals, heel veel dank aan alle brievenschrijvers!

Ook hier geldt: hoe en wanneer dit wordt uitgewerkt, kunnen we op dit moment nog niet zeggen, maar natuurlijk zoeken we hierover actief contact.

3. Wat verder niet of deels genoemd is (in relatie tot Nederlanders buiten Nederland)*:
  • Nederlands onderwijs in het buitenland
We zijn hier momenteel niet heel bezorgd over, maar zullen dit natuurlijk wel in de gaten houden, in aanloop naar de volgende subsidieronde in 2028-2029.

  • Recht toegang tot Nederlandse bankrekening
Ook hier zijn we op dit moment niet heel bezorgd, omdat het Initiatiefvoorstel voor een Wet beschikbaarheid basisbetaalrekening Nederlanders buiten de Europese Unie van Tweede Kamerlid Joost Sneller (D66) inmiddels een rijdende trein is. We houden het bij.

  • Consulaire versterking
In het regeerakkoord staat: “We zetten ons in voor een stevig postennet om te zorgen dat Nederland volop en krachtig vertegenwoordigd is in belangrijke groeimarkten, in landen met een hoog geopolitiek belang en om steun te bieden aan het beschermen van mensenrechten en democratie.”

Hier zal echt in de uitwerking moeten blijken hoe dit uitvalt voor de Nederlanders in het buitenland: de focus van de netwerkversterking is in dit coalitieakkoord immers alleen gebaseerd op economische redenen.

  • Naturalisatie
In het regeerakkoord staat: “De permanente verblijfsvergunning verdwijnt onder het Europese migratiepact, en daardoor kan iemand niet meer op basis van zo’n vergunning naturaliseren tot Nederlander. We maken naturalisatie daarom mogelijk op basis van een tijdelijke verblijfsvergunning, maar leggen de lat wel hoger dan voorheen. Wie tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning heeft gekregen én aan een taaleis op niveau B1 voldoet mag na 6 jaar naturaliseren. Voor wie voldoen aan een taaleis onmogelijk is, geldt een hardheidsclausule.”

Naturalisatie is altijd een heikel punt, juist ook voor de niet-Nederlandse partners (en daarmee voor veel gezinnen). We vroegen Hermie de Voer, advocaat bij Everaert Advocaten om toelichting:

“Het is een verslechtering, want [de tijdsvereiste voor naturalisatie] wordt 6 jaar waar het nu nog 5 jaar is. Daarnaast is het onduidelijk wat met “tijdelijke vergunning” wordt bedoeld, in het kader van al bestaande vergunningen. De term “tijdelijk” is in deze context verwarrend.
Zodra er meer bekend is over de invulling van de nieuwe naturalisatievereisten, komen we hierop terug.

* dit overzicht kan in een volgende nieuwsbrief worden aangevuld.​
​

​

​
 
Wilsil said:
Dus nog 10 jaar voordat het goedgekeurd wordt?
Click to expand...
Ha, we hebben de optimist gevonden ;)

Het kan best snel gaan, of helemaal niet. Maar ik zie voor het eerst dat echt wat positieve geluiden komen.
We gaan het zien, voor hetzelfde geld gaan alle Nederlanders over een paar maanden weer naar de stembus!
 
Wilsil said:
Ik volg het niet echt meer, maar is er nu een kabinet in NL?
Click to expand...
Nee toch?

of wel?

Heb even op NOS.NL gekeken, volgens mij zijn ze onderweg naar een minderheidskabinet (D66, VVD, CDA). Dat is wellicht stabieler dan een maffe partij als JA21 in je coalitie te hebben?

We horen het wel weer tzt.
 
Pff volg het uiteraard nog steeds. AOW naar 70 jaar, bezuinigen op Nederlanders en vergroten uitgaven naar buitenland. Gelukkig niet gestemd. Wat mijn vader al zei, de grootste boeven zijn politici. Hoe hoger in de boom, hoe ijler de lucht blijkbaar. 70 jaar, veel mensen die "echt werken" halen dat niet eens.
 
dave broekhuizen said:
Pff volg het uiteraard nog steeds. AOW naar 70 jaar, bezuinigen op Nederlanders en vergroten uitgaven naar buitenland. Gelukkig niet gestemd. Wat mijn vader al zei, de grootste boeven zijn politici. Hoe hoger in de boom, hoe ijler de lucht blijkbaar. 70 jaar, veel mensen die "echt werken" halen dat niet eens.
Click to expand...
Geen AOW, cost of living die veel hoger ligt dan NL, red tape tot aan de hemel. Elke plek zijn gebrek.
 
dave broekhuizen said:
Pff volg het uiteraard nog steeds. AOW naar 70 jaar, bezuinigen op Nederlanders en vergroten uitgaven naar buitenland. Gelukkig niet gestemd. Wat mijn vader al zei, de grootste boeven zijn politici. Hoe hoger in de boom, hoe ijler de lucht blijkbaar. 70 jaar, veel mensen die "echt werken" halen dat niet eens.
Click to expand...

Ik zit er over te denken om te stoppen wanneer ik 60 ben.
 
FOL said:
Geen AOW, cost of living die veel hoger ligt dan NL, red tape tot aan de hemel. Elke plek zijn gebrek.
Click to expand...
En op zijn minst zijn de politici hier vaker echt boeven. Diverse politici hier zitten echt in de binnenzak van de Betting industrie of Mining of alletwee. Dat soort semi-corruptie zag ik in NL nagenoeg niet.

@dave broekhuizen Die verhoging naar 70 is geen goed nieuws natuurlijk. Maar het is niet dat het geld wat ze ‘overhouden’ in de zakken van de politici verdwijnt.

Daarnaast lijkt het me een maatregel om er voor te zorgen dat jij en ik iig nog iets van AOW krijgen. Als ze nu niets doen is de pot echt leeg tegen de tijd dat ik aan de beurt ben. Dat zou pas echt diefstal zijn ;)

Door het nog dunner uit te smeren hoopt men het potje voor meer dan alleen Boomers beschikbaar te houden. Niet leuk, wel nodig?
 
Ja, AOW is tegenwoordig een beetje als: eenzijdig (overheid) de contractvoorwaarden veranderen terwijl het contract nog loopt. Terwijl de andere partij (burger) wel verplicht premie afdraagt. Precies het tegenovergestelde van wat Drees bedoelde met bestaanszekerheid. Politiek is altijd een kwestie van (budgettaire) keuzes maken geweest. Als je niet stemt, heb je daar ook geen invloed op, dus dan valt er weinig te klagen.

Ben het eens met @FOL en @afterbang: NL was in een aantal opzichten een stuk beter geregeld dan Oz, en die gierende corruptie was in NL nog niet zo ver doorgedrongen, of in ieder geval eerder aan het licht gekomen.

Wat AOW betreft: zolang je in AU zit, ben je (als je niet hebt bijverzekerd) opgehouden met inleggen in NL (2% per jaar), dus je kunt uitrekenen hoeveel je mis gaat lopen. De SVB heeft een goede rekenformule op de website die rekening houdt met je geboorte- en pensioendatum.

Voor permanent residents en citizens heeft AU trouwens ook een soort van AOW, het Aged Pension. Je moet 10 jaar ten minste permanent resident zijn en 5 jaar aaneengesloten in AU hebben gewoond voordat je er in beginsel recht op hebt. Het verschil met de NL AOW is dat Aged Pension means-tested is. Net als bij de AOW kijken ze voor Aged Pension niet naar wat je huis waard is, maar in tegenstelling tot de AOW kijken ze bij Aged Pension wel naar wat je op de bank en aan inkomen/vermogen/bezittingen hebt. Overschrijd je bepaalde drempelwaarden (income test en asset test), dan ontvang je geen Aged Pension. In die zin lijkt Aged Pension meer op de NL Bijstand, maar met Bijstand moet je eerst je huis opeten voor je ervoor in aanmerking komt, en met Aged Pension niet.

ETA: de Asset Test voor het Aged Pension zegt het volgende: If you’re a homeowner, singles can have up to $714,500 and couples $1,074,000. If you’re not a homeowner, singles can have up to $972,500 and couples $1,332,000. Het Pension zelf bedraagt op dit moment ongeveer $ 30.000/jaar ($ 1.144/fortnight). De inkomensgrens is $ 67.000 per persoon.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top