WA? Laatste keer dat ik er was lag Melbourne nog in Victoria.Welke theorie?
Gewoon je NL rijbewijs laten zien en je krijgt je Ozzie rijbewijs.
APK kennen ze in WA niet.
Wegenbelasting is de rego die je jaarlijks betaald, dat is tevens je Third Party insurance. Dus iedereen is tenminste voor dat verzekerd.
WA? Laatste keer dat ik er was lag Melbourne nog in Victoria.
Bij wet ben je verplicht om te registreren in de staat waar je woont. Je herinnering voor renewal wordt per post naar je adres gestuurd, dus tenzij je een VIC adres regelt zullen ze er snel genoeg een probleem van kunnen maken. En de verzekeringen zijn ook gebaseerd op de staat waarin de auto gerigisteerd staat, ik weet niet hoe die er tegenaan kijken. Er zijn vast wel constructies te bedenken om het "legaal" te maken. Maar ik vraag me af of het de moeite waard is. De vehicle inspection, ofwel pink slip, kost maar $35 en vaak niets als je het combineert met onderhoud. Eventuele reparaties die nodig zijn on door de inspectie te komen zou ik persoonlijk zowiezo doen tbv mijn eigen veiligheid.Vehicle inspection alleen in NSW, kun je dan je auto rego in Victoria laten doen? Ik heb daar ooit eens wat over gehoord namelijk.
Wel dan is het een geval van de person in kwestie aansprakelijk stellen door middel een procedure te starten bij een rechtbank, weet niet of dat echt iets uithaald?Bij die CTP zit niet schade aan andere voertuigen bij. Wij hebben dat wel afgesloten maar niet iedereen, en je komt er ook mee weg pas was de auto van m'n man zijn neef Total loss gereden, helaas de schuldige partij had geen verzekering en had t geld niet zei hij dus dan kan je zelf voor de kosten opdraaien.. Absurd dat dat niet bij wet verplicht is.
Wel dan is het een geval van de person in kwestie aansprakelijk stellen door middel een procedure te starten bij een rechtbank, weet niet of dat echt iets uithaald?
Schuld en al of niet geld hebben heeft niets met elkaar te maken. Als je je recht wil halen dan moet je nu eenmaal naar de rechtbank.Daar hadden ze geloof ik geen zin in wat ik ook wel weer begrijp. Maar vind t aso dat men gewoon kan zeggen dat ze t geld niet hebben terwijl het hun schuld was
Schuld en al of niet geld hebben heeft niets met elkaar te maken. Als je je recht wil halen dan moet je nu eenmaal naar de rechtbank.
Kwestie van iets meer uitgeven voor comprehensive en dan is het het probleem van die verzekeraar.
Als je een comprehensive verzekering hebt en iemand anders beschadigt je auto, dan maak je de claim bij je eigen verzekering en krijgt het vergoed. Zij gaan dan zelf proberen het te verhalen op de andere partij.Wat bedoel je met t laatste?