bijkomend verzekeren voor tandarts

[slatsr]

Nu beginnen we ons af te vragen hoe dat zit als je een private insurance hebt. Want nu vroegen ze bij het begin of hij een public of private patient was. Public uiteraard, aangezien onze hospitalisatieverzekering nog niet geregeld is. Maar als hij nu private patient geweest was, zou hij dan wel iets hebben moeten betalen? Want je zit toch met die excess, en naar het schijnt betalen de hospitalisatieverzekeringen ook maar een bepaald gedeelte terug. Het kan toch niet dat je als je een hospitalisatieverzekering hebt dat je dan meer zou moeten betalen uit eigen zak dan als je gewoon bij Medicare zit? Weet iemand dit?

Met een priveverzekering betaal een excess per opname, met een maximum per jaar. Moet je wel naar een ziekenhuis gaan dat in het schema van je verzekering valt.

En dan nog een vraagje over de Medicare Levy: als ik het goed begrepen heb moet iedereen die werkt sowieso die 1,5% betalen. En als je boven een bepaald loon zit komt er nog 1% bovenop. Als je dan een hospitalisatieverzekering neemt, valt dan enkel die 1% weg, of het totaal van 2,5%?

Alleen die 1%. Ook al heb je priveverzekering, je maakt nog steeds gebruik van Medicare als je bijvoorbeeld naar de GP gaat. Ook voor je medicijnen. Een ander ding om te weten is dat je 30% korting op je verzekringspremie krijgt, maar dat de overheid dat nu afhankelijk aan maken is van het inkomen. Om het nog even meer ingewikkeld te maken. Oh, en dan hebben we natuurlijk nog de 2% extra premie per jaar dat je geen verzekering had na je 30ste verjaardag. Als immigrant kun je dat voorkomen door binnen een jaar een priveverzekering te nemen.

 

[Scooby]

Hi Jerden, gelukkig hebben we een jaar de tijd. Ook nog steeds niet besloten, wel vraag ik regelmatig rond.
so far:
3 werkneemsters( met kinderen) van een bejaarden tehuis gevraagd, die hadden geen hospitalcover , alleen een extra's cover voor bril , ambulance en tandarts, al vele jaren, oorspronkelijk ook immigranten, Engels en Schots, 20 resp 6 jaar in WA. Ze hadden geen slechte ervaring met verwijzingen n ziekenhuis obv Medicare, wel wachttijden.

Een authentieke Ozzie vertelde dat een vriendin bij wie kanker was geconstateerd, in bezit van hospitalcover, werd geadviseerd dit niet te vermelden, anders zouden er allerlei extra kosten in rekening gebracht worden. Zij heeft dit inderdaad niet vermeld en obv Medicare niets hoeven te betalen.
Dit zijn niet echt representatieve steekproeven maar goed.

Maar als je na het jaar toch alsnog hospitalcover wilt moet je verhoogde premie betalen.

Sterkte Simone

 

[Jerden]

Oke, bedankt voor de reacties, ik ben al weer wat wijzer.

Heb vanmorgen ook een paar telefoontjes gedaan, naar Medicare en naar de 2 hospitalisatieverzekeringen waarin we geinteresseerd zijn.

Het is dus inderdaad zo dat een hospitalisatieverzekering hebben soms in je nadeel kan spelen. Ten eerste de excess die je moet betalen (wij willen trouwens wel voor de 0 excess gaan, bij Westfund is er nooit een excess). En ten tweede omdat sommige prive-artsen meer vragen dan de scheduled fee, en dan moet je het deel dat hij extra vraagt uit eigen zak betalen (de zgn. medical gap).

Als je naar een public ziekenhuis gaat vragen ze altijd of je public of private patient bent, en je kan zelf kiezen als wat je behandeld wil worden. Dus zelfs als je een hospitalisatieverzekering hebt kan je ervoor kiezen om als public patient behandeld te worden. Dat kan soms handig zijn als je toch niet een specifieke arts hebt en het voorkomt evt gaps of excessen die je moet betalen.

Nu zei die van Medicare dat ziekenhuizen liever private patients hebben omdat ze daar meer funding voor zouden krijgen. En als je dan een excess moet betalen dan laten zij die soms vallen als je je toch als private patient laat behandelen. Vond ik wel een interessant idee.

Enfin, als puntje bij paaltje komt weet ik het eigenlijk nog niet. We willen zeker een extra verzekering voor de "extra's", dus tandarts en oogarts ed.... maar de hospitalisatieverzekering zien we niet echt het nut van in. Je zit natuurlijk met de lange wachtlijsten voor niet-levensbedreigende ziektes, maar als ik een voorbeeld vraag daarvan krijg ik altijd hip-replacement te horen. En zover is het bij ons nog niet (zou ik toch hopen ) . Wat zijn andere niet-levensbedreigende ziektes? Weet iemand daar wat voorbeelden van?

De voornaamste reden voor ons om toch hospitalisatieverzekering te nemen is dat we dan die loading van een extra 2% per jaar dat je boven de 30 bent niet moeten betalen. We hebben nog tot 2 september de tijd.

Oja, die artsen die meer vragen dan de scheduled fee zijn meestal in meer remote areas. Als je in de buurt van grote steden bent is er veel meer concurrentie tussen de artsen en gaan ze minder snel meer vragen. Toch ook wel interessant om te weten.

Nog maar wat gaan nadenken dan ....

 

[Zwerver]

Nou, als ik jou zo hoor bloggen over hardlopen zou ik me wel zorgen gaan maken om je heupen hoor *kidding*

 

[Scooby]

hi Jerden, verhalen komen redelijk overeen dan. Dus ook bij alleen extras komt die 2% erbij? Dat is weer jammer, dan zou de premie elk jaar stijgen of alleen als je binnen komt. mwah.

Kortom lijkt als nh casino gaan, gokken.

Oh ja ook nog verhaal gehoord, van iemand zonder hospitalcover , die niet zo lang wilde wachten voor n behandeling...en half and half ging, dus paar honderd dollar had betaald en toen eerder werd geholpen. Ik weet niet riekt naar omkoping....

 

[Jerden]

Dus ook bij alleen extras komt die 2% erbij?

Nee, die 2% loading die je extra moet betalen voor elk jaar dat je boven de 30 bent geldt alleen voor hospitalisatieverzekering, niet voor de extra's.

Nou, als ik jou zo hoor bloggen over hardlopen zou ik me wel zorgen gaan maken om je heupen hoor *kidding*

oei, nog iets om mee in overweging te nemen ...

 

[skippie]

Ff hardop denken he, stel je hebt een of andere behandeling nodig en je komt op een wachtlijst.
Dan zou je je ook alsnog kunnen verzekeren.Bij sommige maatschappijen moet je een half jaar of een jaar wachten tot je iets mag claimen,en bij anderen hoef je niet eens te wachten ( als ik de commercials mag geloven he )
Dus, op een of andere manier denk ik dat het een gokje waard....