Even voorstellen. B > NL > Aus

afterbang said:
Zodra je vrouw het visum krijgt is ook het visum voor jou en de kinderen geldig. De eerste keer Australia in dient de hoofdaanvrager als eerste te gaan samen met jullie. Daarna ben jij vrij om in en uit te reizen op je visum. Sterker nog. Als jullie na de eerste keer samen over de border geweest zijn (kan een activatie trip zijn van 5 minuten op de AirPort en weer naar NL...) en je zou daarna scheidden dan nog mag jij gewoon OZ in. Je hebt echt je eigen visum op jouw naam.

Op je visum staat een datum waarvoor je een eerste entry moet hebben. (Jaar na medicals/VOG) En een uiterste definitieve entry (5 jaar Na uitgifte voor een 189) Na definitieve entry dien je twee jaar in OZ te blijven om de permanent resudence te bemachtigen. (Wederom voorbeeld voor een 189) Voor 457 gelden wellicht iets andere regels maar dat staat allemaal op de border.gov.au site.
Click to expand...

oke. nuttige info.
wat als iedereen (via visum 457 van mijn vrouw) visum heeft maar ik wil eerst gaan? Moet ik dan toeristenvisum aanvragen (en kan dit parallel aan dat andere) en dan om 457 te 'activeren' weer in en uit Australië (buurland?) gaan of kan dat ook eenmaal binnen op toeristenvisum?
 
SteveSW said:
oke. nuttige info.
wat als iedereen (via visum 457 van mijn vrouw) visum heeft maar ik wil eerst gaan? Moet ik dan toeristenvisum aanvragen (en kan dit parallel aan dat andere) en dan om 457 te 'activeren' weer in en uit Australië (buurland?) gaan of kan dat ook eenmaal binnen op toeristenvisum?
Click to expand...

Je weet wel de meest ingewikkelde scenario's te verzinnen :confused:

Ik weet niet of je een tourist visum aan kunt vragen als je een geregistreerd visum hebt. Daarnaast heb je in jouw geval weinig tot niets aan je tourist visum denk ik zo, aangezien je op een tourist visum toch niet mag werken.... of zaken ontplooien die lijken op een baan zoeken enz.

457 wordt geactiveerd zodra je je meldt (met de hoofdaanvrager bij border Control. 'Makkelijkst' (en leuk) om samen te gaan activeren (kleine vakantie?) maar snap dat dit kostbaar is.
 
afterbang said:
Je weet wel de meest ingewikkelde scenario's te verzinnen :confused:

Ik weet niet of je een tourist visum aan kunt vragen als je een geregistreerd visum hebt. Daarnaast heb je in jouw geval weinig tot niets aan je tourist visum denk ik zo, aangezien je op een tourist visum toch niet mag werken.... of zaken ontplooien die lijken op een baan zoeken enz.

457 wordt geactiveerd zodra je je meldt (met de hoofdaanvrager bij border Control. 'Makkelijkst' (en leuk) om samen te gaan activeren (kleine vakantie?) maar snap dat dit kostbaar is.
Click to expand...

eerst de moeilijkste scenario's nagaan zodat je op alles voorbereid bent en dan kiezen voor de beste (ben architect, verklaart misschien iets ;))
Hieruit volgt dat het misschien toch nuttig kan (en achteraf zijn geld waard is) om zelf voor 189 te gaan.
 
Is het niet goedkoper en simpeler om heen en weer te vliegen met je vrouw :D (mits ze een 457 heeft)

Maar ja, als je een 189 kan scoren is dat een fijne optie zoals ik al eerder zei ;)
 
Ik denk dat nog steeds geldt dat het laatst toegewezen visum het voorgaande visum overruled. Dus een toeristen visum aangevraagd na de toewijzing van het 457 maakt dit laatste visum ongedaan. Lijkt me niet dat je dit wilt.
 
Maluka said:
Ik denk dat nog steeds geldt dat het laatst toegewezen visum het voorgaande visum overruled. Dus een toeristen visum aangevraagd na de toewijzing van het 457 maakt dit laatste visum ongedaan. Lijkt me niet dat je dit wilt.
Click to expand...

Oké.
In dat geval is het dus noodzakelijk samen te gaan als 457 is toegewezen. Dat ik dan bevoordeeld maand eerder ga dan mijn vrouw (hoofdaanvrager) om ook werk te zoeken voor zij aan de slag gaat is met deze constructie (visum als echtgenoot van 457 aanvrager) enkel mogelijk als we er al eens eerder samen zijn geweest. Maar hoogstwaarschijnlijk verwacht een werkgever die 457 heeft geregeld dat je komt van zodra je visum is toegekend....
 
welkom! altijd leuk nieuwe verhalen....
ik mis in dit hele verhaal 1 ding. Een 457 geeft nog al wat schoolkosten als je oa in NSW je beide kinderen naar school stuurt.
Daar is ergens een draadje over, meen ik mij te herinneren.
En los van het feit...ik persoonlijk (samen met Max) raden een 457 af als er ook maar een mogelijkheid is om een permanent visum te krijgen.
Je mag me altijd een pm sturen als je meer info wilt. Ik vertel je graag ons verhaal. Ik wil er de anderen niet meer mee lastig vallen.
Die worden hier toch al moe van mijn anti 457 campagne ;):mad::D
 
Dank alweer voor jullie info!
Samengevat lijkt het er op dat allemaal op 457 gaan wel voordelen heeft op korte (nu ja...) termijn zoals de kost (visum -zeker als werkgever betaalt- en minder docs te vertalen en certificeren) en het synchroon laten lopen van alle formaliteiten. Maar bij dat laatste is het mogelijk nadelig als 457 nog niet binnen is en ik als partner wel alleen vroeger wil vertrekken.
Nadeel later is (dank voor draadje naar andere info) duurdere school, eventueel bij kopen huis (maar na ons erg slecht bevallen avontuur in NL lijkt het me niet dat we daar meteen om staan te springen), afhankelijkheid werkgever (maar dat geldt in dit geval ook omgekeerd vermits er een ernstig tekort is aan kinder -en jeugdpsychiaters) en dat we beiden na 2 jaar toch PR traject moeten ingaan (wat ook geld kost - hoeveel? - en mij ook moeilijker te regelen lijkt omdat je dan in Australië zit voor aanvragen NL en B docs)
Mijn vrouw moet sowieso redelijk lang traject in alvorens 457 te verkrijgen (medische opleiding en specialisatie laten goedkeuren), dus ik kan dan parallel zelf alles in orde maken voor eigen 189. En mijn vrouw zou in contract van eerste 2 jaar misschien ook PR daarna kunnen laten opnemen (?).

Is dat geval (vrouw 457 en ik 189):
- op wiens visum is het best de kinderen mee te nemen ? (qua initiële kost zonder twijfel 457, maar wat betreft later en wat betreft feit dat ik mogelijk eerder ga)
- is dat verwarrend (maar wel te doen) voor de immi?

Mogelijk weten we dinsdag meer want dan heeft mijn vrouw haar eerste sollicitatiegesprek!
 
Is het verwarrend voor Immi?: Dat weet ik niet.
Is het verwarrend voor mij?: Zeer zeker ;)

Laat ik het zo zeggen, ik zie niet veel mensen voorbij komen die voor twee visa tegelijkertijd willen gaan. Daarnaast, als jij een 189 aanvraagt en daarmee a) wil zorgen dat je als eerste kan (geen idee wat de doorlooptijd is van een 189 momenteel) en b) als vangnet als een 457 niet gaat lukken zul je dus vrouw en kinderen op jouw 189 aan moeten melden. Dat zij dan ook nog een 457 heeft lopen... dat wordt volgens mij chaos. Nog even los van 'het laatst verkregen visum vervang het voorgaande' principe. Dus stel jij hebt je 189 voor elkaar, vrouw en kinderen er bij. Hopla. En ergens loopt haar 457 nog en dat wordt goedgekeurd vervalt haar 189 volgens mij. En moet zij dus na twee jaar alsnog voor PR gaan (?) Ik weet het ook allemaal niet zeker maar ik heb echt het idee dat je het bizar ingewikkeld maakt. Zo'n duaal traject zou ik zonder advies van een migratie bureau niet in durven starten.

Daarnaast ga je er van uit dat jouw 189 sneller is dan haar 457. Is dat zo? Wij hebben 14 maanden over een PR visum gedaan. Het gaat niet altijd zo langzaam maar dat je het even weet.

Dinsdag meer in dit theater ;)
 
Gezien onze situatie: mijn vrouw als k&j psychiater moet voor het hele skill assessment traject een sponsor hebben, dus 457 en de opmerkingen over zekerheid (ook erg belangrijk met 2 kinderen) en extra kosten (scholen; uiteindelijk toch voor pr gaan), dus 189 voor mij.....lijkt me het advies en mogelijke begeleiding door immigratiebureau waarschijnlijk wel gepast :)
Zelf hebben we wel de VISA redelijk scherp, gaat om timing en kinderen etcetera.
We gaan er eens achteraan
 
Last edited:
Als jij een 189 scoort, zet je je vrouw en kinderen daarbij (toch?). Dan kan ze gelijk (of later als dat beter voor jullie uitkomt) mee en het hele gebeuren om haar diploma's erkend te krijgen enz. in OZ doen (zonder visum pressure) Just my 2 cents.

Succes!
 
Eigenlijk zou de toekomstige werkgever van mijn vrouw mijn 189 (deels; de kost die hij normaal zou hebben voor een 457) moeten sponsoren dus ;-)
 
SteveSW said:
Eigenlijk zou de toekomstige werkgever van mijn vrouw mijn 189 (deels; de kost die hij normaal zou hebben voor een 457) moeten sponsoren dus ;-)
Click to expand...
Deze opmerking snap ik niet helemaal, of is dit als grapje bedoeld? Als jouw vrouw al een visum heeft (via jouw 189), dan hoeft de werkgever toch geen visum te sponsoren?
 
Grapje.
Normaal betaalt de werkgever VISA (457). Maar als de werknemer nu al als partner op ander visum meereist scheelt dat hun alvast die kost en organisatie....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top