[quote author=Eerainuh link=topic=8009.msg104740#msg104740 date=1197511782]
Ik vond dit stukje nog (want dat dingen zo klaar als een klontje zijn, is dus absoluut niet het geval):
http://www.mercola.com/1999/archive/fluoride_controversy.htm en http://www.qawf.org/ - alhoewel jij er toch niets van zal geloven, maar het geeft je misschien een beter idee van waar het debate nou al jaren over gaat. En iets waar al jaren zoveel om te doen is, dan kan ik niet blindelings A of B geloven? Maar goed, ik geloof dingen nou eenmaal niet makkelijk, en waar rook is, is vaak ook vuur.[/quote]Aangezien je het niet kon laten toch weer met een paar van "dat soort" websites aan te komen zetten, kan ik het niet laten daar een laatste keer op te reageren
Vrijwel al dit soort sites zijn van "burgers tegen fluoride" groeperingen, dokters --een nutrisionist die zijn eigen nutrition programma als alternatief probeert te verkopen-- die weer met gedateerde argumenten komen aanzetten ("het veroorzaakt kanker") waarvan al meermalen bewezen is dat het niet waar is, etc. En als je maar genoeg van dat soort sites hebt, dan houden ze elkaar wel in stand al weerleg je al hun argumenten, want "als zoveel mensen het geloven dan moet er toch wel iets van waar zijn". En dat kan letterlijk jaren, zelfs eeuwen doorgaan, maar laten we nou maar niet in een semi-religieuze discussie terechtkomen. Toon me nou eens een site van een gerenommeerde organisatie als weet ik veel de Nederlandse Vereniging van Kankerspecialisten of the British Assocation of Dentists of zoiets, waarop dezelfde anti-fluoridation argumenten worden gebruikt, want ik heb ze nog niet kunnen vinden. In tegenstelling, vrijwel al dat soort organisaties, de Australian Dentist Association en de World Health Organisation om er maar eens twee te noemen, zijn voorstander van fluoridation.
[quote author=Eerainuh link=topic=8009.msg104740#msg104740 date=1197511782]Overigens is het een beetje lamme suggestie om mij te laten aantonen bij de regering dat het voor mij schadelijk is. Als wetenschapper weet je zelf ook wel dat dat een flauwe opmerking is.[/quote]Dat kwam dan verkeerd over, want het was niet zo bedoeld. Ik hoop welgemeend dat je subsidie kunt krijgen voor je filter (maar ben dus bang dat het niet makkelijk zal zijn), want ik vind de voordelen van fluoridation het wel waard om dan maar wat subsidie te besteden aan een paar duizend filters om zo de angst voor fluoride van sommige tegenstanders weg te nemen; zelfs al vind ik die angst dus ongegrond.
[quote author=Eerainuh link=topic=8009.msg104740#msg104740 date=1197511782]Ik kan niet meer doen dan met websites op komen draven, en hetzelfde geldt voor jou. Ik denk dat het best redelijk is om 't hierbij te laten, wat denk jij?[/quote]Jep, want we zijn allebei nu voornamelijk onze eigen standpunten aan het herhalen zonder de ander te overtuigen :smile: (en toch blijven we 't proberen :grin
[quote author=Eerainuh link=topic=8009.msg104740#msg104740 date=1197511782]Oh, iets anders; als je in QLD toegang hebt tot town water, dan mag je het water uit je regentank niet als drinkwater gebruiken c.q. aansluiten. [/quote]Hmm, dat zou een kwalijke zaak zijn, maar misschien is het iets van jullie local council? Het is namelijk niet een regel van de QLD regering:
In areas where drinking water is supplied it is
always preferable to use reticulated water for
drinking purposes.
Provided your rainwater tank is well-maintained,
it should be quite safe to drink. The water
should be clear and have little taste or smell.
Collecting rainwater for drinking and cooking
is not recommended in areas affected by
airborne pollution from very heavy traffi c,
industrial activities or agricultural crop dusting
or spraying.
bron:
Queensland Government, Department of Natural Resources and Water
