[quote author=jufrebekka link=topic=6898.msg87891#msg87891 date=1177215518]
...
Ik vind de Australische overheid inderdaad opportunistisch. Ze maken mis/ge-bruik van de huidige situatie als groot eiland. Maar ik ben het met je eens dat ze er nog wel een keer op terug zullen komen. Australië wil graag zelfvoorzienend zijn. En daar is op zich niets mis mee. Maar sommige landen/plekken zijn gewoon niet geschikt om bepaalde producten te produceren. In Nederland gaan ze ook geen rijst verbouwen, om maar even een dwarsstraat te noemen.
...
[/quote]
Helemaal mee eens, Australie heeft, net als de VS, nog een behoorlijke 'eiland'-mentaliteit. Zelfvoorzienend zijn is een mooi streven, maar als je daarmee op de langere termijn de natuurlijke productievoordelen van andere landen negeert, en dus perse een gesloten economie wilt blijven, lever je behoorlijk aan welvaart in. Zeker Australie, wat qua bevolking immers een klein land is, kan onmogeljik op alle terreinen een net zo efficiente en geavanceerde productie herbergen als partijen die tegelijk voor grote delen van de wereldbevolking produceren. Kop in het zand politiek dus.
Australie verdiend momenteel veel geld door de export van landbouwproducten en grondstoffen, en lobbiet de EU om bv de suiker-subsisies daar af te bouwen - wederkerigheid qua internationele handel zou daarom het land sieren, maar dat is nog ver te zoeken. Graag wel willen exporteren, maar het liefst de deur dichthouden voor buitenlandse producten die hier binnenlandse partijen beconcurreren !!
Normaal gesproken is het handig om producten die elders efficienter worden gemaakt te importeren en binnenlands je te concentreren op de dingen die Australie bijzonder efficient doet .... Maar daar wringt nu juist de schoen; Australie is helemaal geen efficient producerend land met een goed ontwikkelde diensten-sector. M.a.w. werknemers die uit de markt worden gedrukt doordat goedkopere buitenlandse producten hun arbeid verdringen, kunnen niet zo 1-2-3 worden ingezet in andere binnenlandse produktie die wel efficient is. De huidige mining-boom is daarbij eigenlijk eerder een vloek dan zegen, want het maakt het land als geheel lui .... het geld stroomt toch wel als vanzelf binnen.
Als land is het broodnodig toe aan echte modernisering van de economie en de bijbehorende productiviteitsverhoging. Zelfs het begrip 'concurrentie' is bv voor veel australiers nog een beetje een vies woord - het conflicteert immers met het 'mateship' altijd aardig voor elkaar zijn. Men beseft niet goed dat concurrentie geen doel is, maar een middel om bedrijven efficent te laten werken.
Voorbeeld 1: hier aan de Sunshine Coast houdt de staat Queensland bewust een monopolie voor de taxi-service in stand (slechts 1 bedrijf mag diensten aanbieden). Nog erger: nieuwe taxi-licenties worden door de staat verkocht voor een
half miljoen AUD per taxi (de bestaande vrije marktprijs voor een licentie) zodat de gemiddelde taxi-rit puur door deze staats-taxi belasting, want daar komt het op neer, zo'n 30-40% duurder is dan eigenlijk zou moeten op basis van de echte kosten. Tja .....
Voorbeeld 2: Telstra is bijna panisch bij het idee dat andere bedrijven ook diensten rechtstreeks aan de consument mogen aanbieden ....
Voorbeeld 3: er is een ernstig tekort aan vaklui (o.a eletriciens) maar het is vooralsnog illegaal om eigenhandig een stekker op een snoer te zetten (gevaarlijk, gevaarlijk !!). Een loodgieters-diploma uit Queensland is niet geldig in Victoria, etc...
Kortom, er moet nog heel water door de Murray-Darling rivier stromen wil de binnenlandse produktie qua efficientie kunnen concureren met het 'slechte' buitenland
