Medicals: criteria

D

Dijnnas

XPdite Sponsor
Beste allemaal,

Zoals jullie misschien wel weten hebben wij vlak voordat wij ons 176 Skilled Sponsored zouden krijgen een kindje met het Down Syndroom gekregen. We zouden na de geboorte de medicals gaan doen en alles indienen, maar helaas is het anders gelopen. Om eea een plekje te kunnen geven en ik moet toegeven, omdat we nog niet kunnen geloven dat de droom voorbij is, zitten we met de volgende vragen:

Kindjes die de medicals ingaan worden getest op bepaalde functies naar ik mag aannemen. Het doel van deze medicals is volgens mij het kunnen bepalen of de te verwachten medische kosten jaarlijks lager liggen dan een x bedrag. Wanneer de kleine Dijnnas voor de medicals zou gaan zou hij glansrijk slagen voor welke test dan ook, omdat hij tot op nu toe gezond is bevonden. Geen hartafwijking, geen andere afwijkingen. Hij functioneert nu exact als een kindje zonder DS met goede spierkracht etc. De eerste periode van zijn leven zullen we een aantal artsen bezoeken om te kijken of er lichamelijke afwijkingen aanwezig zijn die veel voorkomen bij kinderen met het DS, waarna hij waar nodig door de artsen gezien blijft gedurende zijn leven. Wanneer er geen afwijkingen worden gevonden zullen deze bezoekjes beperkt blijven.

- op basis van welke criteria zou er getest worden? Dit heb ik al nagevraagd bij een panelarts, die wilde hier geen uitspraken over doen. Ik ga nog een kansje wagen bij het DIAC;
- is er een groep ziektes / aandoeningen die op een lijst staan waarvoor een medisch onderzoek overbodig is en altijd een afwijzing volgt?
Natuurlijk hebben we daar zelf ook ideeen over, maar zekerheid is er niet, vandaar graag jullie visie op de genoemde punten.

We zijn op zoek naar een soort regelement. Wat wel, wat niet en waarom niet zeg maar. Puur om meer inzicht te krijgen.

Ik hoop op wat reacties, alvast bedankt daarvoor  :up:
 
Ik moest even googlen, maar heb het artikel gevonden:

(voor meer artikelen http://www.google.com.au/search?hl=nl&q=doctor+son+down+sydrome&aq=f&oq=  volgens mij mochten ze uiteindelijk blijven..)

Son's Down syndrome forces doctor out of town
October 30, 2008
VICTORIA'S Wimmera region has launched a campaign to keep its only resident specialist physician after the German doctor was denied permanent residency because his son has Down syndrome.

Rod Case, the editor of the Wimmera Mail-Times, said he had never seen a more passionate reaction than to the plight of Dr Bernhard Moeller, who treats about 100 patients a week at Horsham Hospital. A letter-writing campaign is already in full swing.

Dr Moeller, whose 13-year-old son Lukas has Down syndrome, answered the Australian Government's call for foreign doctors to help ease the chronic doctor shortage in rural areas but, after two years on a temporary visa, the Department of Immigration knocked back his application for permanent residency last week.

An Immigration Department spokesman said Dr Moeller was rejected because a Commonwealth medical officer assessed that his son's medical condition would result in a significant and ongoing cost to Australian taxpayers.

He said the medical officer's decision was legally binding and the department had no choice but to abide.

Dr Moeller is now contemplating moving his family of five back to Germany.

"Nobody told us it could be a problem," Dr Moeller said. "Lukas is discriminated against because of his disability and we thought that it would be different in Australia. We came because we wanted a better education for him.

"It's really unfair, not only to Lukas, but to our family and to the community at Horsham because we've settled in really well and we love it here."

The family will take its case to the Migration Review Tribunal and, if that fails, appeal to Immigration Minister Chris Evans to intervene.

A spokesman for the minister said he could only intervene after the tribunal hearing, but in the meantime the department was reviewing its powers to grant waivers on a strict health requirement for people in the skilled-migrant category seeking permanent residency.

"The minister asked for advice on the issue of waivers some week ago, as he has received several requests for ministerial intervention by people with pre-existing medical conditions in the short time he has been minister."

Dr Moeller said his family was encouraged by a flood of phone calls, emails and people stopping them in the street to offer support.

"The Government and Department of Immigration don't appreciate the work I'm doing here and they don't appreciate that Lukas has worth in this community as well," he said.
 
Ja, ze mochten dus uiteindelijk blijven (weet niet meer of dit met tussenkomst van de PM was). Zij zijn dus op een tijdelijk visum binnengekomen en wilden na 2 jaar een permanent visum aanvragen, dat dus in 1e instantie werd geweigerd. Op basis hiervan zou je kunnen concluderen dat een tijdelijk visum mag, maar dat permanent  voor een probleem gaat zorgen...

German doctor, son with Down’s Syndrome allowed to stay in Australia

Australia on Wednesday granted a German doctor and his family permanent residency, overturning a ruling rejecting the application because his son has Down’s Syndrome.

Bernhard Moeller and his family were allowed to remain because they were making a valuable contribution to their community, the government said.

“Dr Moeller is providing a much needed service in the area, the family have integrated very well and they have substantial community support,” Immigration Minister Chris Evans told the Senate after intervening personally.

“I’m pleased they have chosen to call Australia home.”

Moeller, a specialist physician, moved to southern Victoria state two years ago to fill a position left vacant by the country’s doctor shortage.

He applied for permanent residency but was rejected because his 13-year-old son Lukas’ Down’s Syndrome was deemed to place a potential burden on the health system.
 
Hmmm....Of bovenstaande nu Dijnjas vraag beantwoord weet ik niet. Het gaat hier tenslotte om 1 geval waarvan niet duidelijk is of betreffende kind eventuele gezondheidsproblemen heeft.

Succes met het beantwoord krijgen van je vraag en met het geven van een plekje.

Groetjes,
Kathren
 
Dijnnas, als DIAC ook geen antwoorden voor je heeft zou je misschien kunnen proberen dezelfde vraag ook aan andere panel doctors te stellen. Misschien zit er wel een hulpvaardige tussen die je wel wil helpen...

Succes Sambo
 
Ik denk dat het gezien de genoemde voorbeelden heel erg af zal gaan hangen van hoe je zoontje zich ontwikkelt. Een baby met Down Syndroom kan nog alle kanten op. Sommigen maken zonder problemen de basisschool af (en een enkele keer komen ze zelfs nog wel op de middelbare school terecht), terwijl anderen levenslang geheel afhankelijk zijn van zorg en zelfs niet leren praten.
Geen arts kan daar nu iets over zeggen. Ik weet niet of je met jouw visum direct permanent residency krijgt, maar zo niet, dan is het afwachten hoe je zoontje er over twee jaar aan toen is en hoe men tegen die tijd beslist. Ik zou zeggen dat je een hele goede kans hebt om je PR te krijgten, maar met de DIAC is niets zeker.

Groetjes,
Rixta
 
Ik ben ook wel benieuwd naar die criteria.
Mijn man is hartpatient,we willen morgen aanvraag gaan doen voor 676 toerist visa(6 mnd),hopelijk is dit geen probleem.
Hij is al 5 jaar klachtenvrij en voor de rest voldoen we aan alle eisen.
 
Ik weet ook niet in hoeverre ze kijken naar afwijkingen;

Ik ben 33 en slik al 33 jaar tabletjes voor een te langzaamwerkende schildklier en die potjes neem ik tzt ook mee naar de medishe keuring met een uitdraai van een specialistisch verslag van de internist.

De laatste jaren laat ik nog maar 1 keer per jaar bloedprikken om te kijken of de dosering moet worden aangepast maar het is al lange tijd stabiel en onderzoeken worden er niet meer gedaan. Alles loopt via de huisarts en je kunt er 100 mee worden zonder beperkingen; geen dieten of wat dan ook.

Ik gok erop dat alles goedgaat.De enige kosten wat ik tot nu toen in australie verwacht zijn om de 3 maanden nieuwe potjes tabletjes voor de schildklier. Mijn zoontje jeremy slikt dezelfde tabletjes maar hij heeft tegen die tijd een australisch paspoort en hoeft de medicals niet te doen.

groetjes heidi
 
@Heidi76:eek:h,mijn man slikt niet zoveel tabletjes hoor.Ik schrok nogal van alle vragen op het application form... :|
Hij gaat 1x per jaar naar een cardioloog.Vanuit NL hadden we brief vd apotheek+cardioloog meegekregen,die gebruiken we om hier in Indonesie medicijnen te regelen(ook via cardioloog),ik ga ervan uit dat mijn man ook naar een panel dokter moet.
Misschien handig om mekaar op de hoogte te houden?
 
Hoi Clair,

Zoveel tabletjes slik ik ook niet hoor. 2 per dag maar je krijgt toch altijd voor 3 maanden mee, net zoals hier.

Zover ben ik nog niet. Ik heb nu net form 888 uitgedraaid om door mijn schoonfamilie in Australie te laten invullen over hoe goed ze ons kennen en of ze ons zien als langdurig stel, haha. Ben ik niet zo bang voor.
Ik heb het aanvraagformulier al wel ingevuld, het sponsorformulier is ingevuld en ondertekend door Darren, pasfoto's zijn geregeld maar moeten nog ondertekend worden aan de achterkant.(deze informatie is eigenlijk meer geschikt voor mijn eigen LASTAVA-draadje)

Ik ga de medicals niet eerder doen dat dat er uitzicht is op het verkopen van het huis want ik hoopt niet dat we extra heen en weer moeten om het visum te valideren. Zoveel $$$$$ brengen we ook weer niet mee :grin:
Het is tenslotte maar 1 jaar geldig na die tijd dus effe wachten maar.

groetjes heidi

ps: Waar wilden jullie ook al weer heen? melbourne of ergens anders?
 
Bedankt voor de reacties zover,

M2A is heel duidelijk geweest over de kans die we hebben voor het verkrijgen van een visum voor de kleine en we hebben ook geen reden om hieraan te twijfelen, helaas zou ik bijna zeggen. We hebben de volgende uitleg hierover gekregen:

In uitzonderlijke gevallen hebben ouders in soortgelijke situatie wel een visum gekregen. Na een eerste afwijzing van het DIAC hebben zij het aangekaart bij het ‘Migration Review Tribunal’ dat op zijn beurt de visumaanvraag ook heeft afgewezen. Hierna is het voorgelegd aan de Minister van Immigratie. Die zal kijken of er sprake is van een geval waar het niet verstrekken van het visum negatieve gevolgen voor de Australische samenleving heeft.

Zoals ik al eerder in het lastavaza topic schreef zijn we nou niet zo belangrijk dat de Australische economie zal instorten wanneer wij geen visum toegewezen krijgen.

Maar niet duidelijk is waarom het visum wordt geweigerd. Is dit op basis van de te verwachten medische kosten? En wat als over een aantal jaar aangetoond kan worden dat de kleine kern gezond is en mentaal in staat is om op latere leeftijd voor zichzelf te zorgen?

Sambo, ik zal idd nog een andere panelarts bellen, deze meneer was niet erg welwillend, helaas. Iemand goede ervaringen met een bepaalde arts? Ik heb goede verhalen gehoord over Dr. Delprat, maar zijn vrouw vroeg me een ander te bellen. Te druk waarschijnlijk...

Alvast dank voor de reacties!
 
Jeetje Dijnnas, vervelend dat je geen acht antwoord krijgt op je vragen.
Moet toch niet zo moeilijk zijn?  :?

Begrijp ik hieruit dat jullie toch nog wel een beetje twijfelen?

Marie

ps. fijn om te lezen dat het met de kleine goed gaat!
 
[quote author=Dijnnas link=topic=10242.msg143906#msg143906 date=1248462474]

Zoals ik al eerder in het lastavaza topic schreef zijn we nou niet zo belangrijk dat de Australische economie zal instorten wanneer wij geen visum toegewezen krijgen.

Maar niet duidelijk is waarom het visum wordt geweigerd. Is dit op basis van de te verwachten medische kosten? En wat als over een aantal jaar aangetoond kan worden dat de kleine kern gezond is en mentaal in staat is om op latere leeftijd voor zichzelf te zorgen?

[/quote]

Das balen, maar inderdaad wel duidelijk. Ja, het gaat om de te verwachten medische kosten en voor een kind met Down Syndroom zijn die toch bijna altijd vrij hoog. Daarbij neemt men meestal ook voor het gemak kosten voor b.v. speciaal onderwijs en toekomstige uitkeringen in de beslissing mee. Die laatste hebben uiteraard niets te maken met medische kosten, maar de DIAC maakt zich niet druk over zulke details in de wet.

Groetjes,
Rixta
 
De medische kosten hoeven niet hoog te zijn wanneer er een aantal zaken uitgesloten zijn. Dit kan nu nog niet worden vastgesteld, maar over enkele jaren zal hier meer inzicht in komen.

Rixta heeft me duidelijk kunnen maken dat het dus niet alleen de medische kosten voor een afwijzing zullen zorgen, dank hiervoor. Op het zelfde moment kreeg ik een mail toegestuurd van een lieve vriendin met de zelfde conclusie en verklaring voor de afwijzing. Het is me nu helder en dat maakt dat we het makkelijker een plekje kunnen geven.
En wie weet, in de toekomst, wanneer duidelijk is vastgesteld dat de kleine Dijnnas geen lichamelijke afwijkingen heeft en zich heel goed in de maatschappij kan redden zonder steun...Je moet toch ergens over blijven dromen, niet?

Volgend jaar oktober hopen we Down Under te gaan om al het moois aan de kleine te kunnen laten zien.
 
Ik hoop zo voor jullie dat de regelgeving voor jullie versoepeld wordt Dijnas, wat zou
het fijn zijn om in de toekomst toch naar Australie te kunnen.
Per definitie hoeven de kosten voor de gezondheid van een kindje met syndroom van Down
niet hoger te zijn dan een kindje die het syndroom niet heeft.
Vooral omdat bij jullie kleintje is geconstateerd dat hij geen hartafwijking heeft.
Ieder mens kan met gezondheidsproblemen komen te kampen, toch?
Wat Rixta zegt, zit een kern van waarheid in. Maar wat lastig voor jullie!

Wij zijn bij dr. Schutte in Amsterdam geweest, een erg vriendelijke man.
Ik hoop dat jullie je dromen in de toekomst kunnen realiseren!

groetjes, Marja
 
Hoi

En wat als je je medicals doet en er niets van zegt, je zegt dat hij op dit moment glansrijk zou slagen.
Word uberhaupt je medisch verleden van je dossier bekent in australie

Kees
 
[quote author=Marijs link=topic=10242.msg143946#msg143946 date=1248526572]
Wat Rixta zegt, zit een kern van waarheid in. Maar wat lastig voor jullie!

[/quote]

Ik spreek hier helaas uit ervaring. Mijn prospective marriage visa werd in eerste instantie afgewezen omdat ik een chronische ziekte heb. Naar de mening van een Australische keuringsarts (die dus duidelijk geen enkele kennis van zaken had) zou ik hoge medische kosten veroorzaken en in de toekomst een beroep gaan doen op sociale zekerheid. Dat laatste heeft dus niets met medische kosten te maken en bovendien moet je voor een spouse visa (of soortgelijk) een partner hebben met een vast inkomen, dus hoezo ga ik absoluut een uitkering aanvragen? Ik kon gelukkig aantonen dat mijn medische kosten nihil waren, maar niettemin namen ze nog 2 1/2 maand de tijd om mij alsnog mijn visum te geven. Daar zit ik verder nog een heel verhaal aan vast wat ik jullie zal besparen, maar ik kan wel zeggen dat de DIAC echt lak heeft aan wetten en regels en gewoon doet waar ze zin in hebben. Je kunt daar wel tegen in beroep gaan, maar ik weet inmiddels dat tribunals ook niet bepaald onpartijdig zijn, dus ook dat blijft een gok.
Al met al blijft het lastig om een visum te krijgen als je niet 100% gezond bent.
Ik hoop uiteraard dat jullie in de toekomst toch nog je visum krijgen, maar reken er niet te veel op, want dan kon je wel eens ernstig teleurgesteld raken. Het idiote van deze regels is dat zodra je je visum hebt en een voet in Australie hebt gezet, je meteen een Medicare kaart kunt krijgen een 100% verzekerd bent. Val je vervolgens van de trap en je breekt je nek, dan wordt alles vergoed.
Ik snap wel dat ze geen medische immigranten willen, maar de DIAC misbruikt de wet. En daar kun je helemaal niets aan doen.

Groetjes,
Rixta
 
Hoi Dijnas

Heel sterkte met het geven van een plekje en het krijgen van de antwoorden (maar deze heb je volgens mij al).
Laat de kleine maar lekker Down Under zien volgend jaar en vergeet niet........

De kleine is veel belangrijker, leuker en liever en geniet daar lekker van.

Dromen moet je altijd blijven doen!!!! en NOOIT opgeven
 
Bedankt nogmaals voor de antwoorden, het is helder.

@Kees: Het lijkt me geen goed begin van een relatie met Australie om dit soort zaken echter te houden. Het betreft niet het medisch verleden, maar de medische tegenwoordige tijd van de kleine. Hij kan nu dan wel niets mankeren, maar feit blijft dat hij w.s. later wel comunity kosten zal gaan maken en buiten dat is nu nog niet helder of hij helemaal gezond is.
Ik kan me overigens ook herrinneren dat ze naar het medische verleden van de aanvragers vragen, dus ook de mini-me zal hier niet onderuit komen, ookal zouden we dat willen.

@Rixta: Vervelend dat jij uit ervaring spreekt. Ik kan je alleen even niet zo goed volgen wanneer je zegt dat het DIAC lak heeft aan wetten en regels, want wanneer we naar mijn situatie kijken zal de kleine toch community kosten kunnen gaan maken en dat is toch iets wat meeweegt in de aanvraag. Is dat tegen de wet in, of bedoel je dat niet zo?
Enne...hoop doet leven, dus we hopen toch nog even door, stiekem. Lekker dromen over wat ooit, of misschien wel nooit komen zal. Heerlijk toch?
Voor nu trekken we de aanvraag in en gaan we voor ons backup plan: het winnen van de Staatsloterij jackpot op 10 augustus.

@Rene en Sas: De antwoorden zijn binnen en het voelt een stuk rustiger zo. Ik snap de overweging van het DIAC maar al te goed en kan er ook niet boos om worden. De afgelopen twee jaar dat we met de aanvraag bezig waren heeft ons een hoop voorpret bezorgd, dat nemen ze ons niet meer af. En we dromen lekker verder, wie weet ooit...
 
maar je hebt je visum en alles al betaald? waarom dan niet gewoon proberen de medicals te doen? niet geschoten is toch altijd mis en het kost je slechts een paar honderd euro extra voor die medicals.

wel balen hoor, dit is de rede dat wij voorlopig nog ff wachten met kids, doen we daar wel, dan lopen we dit risico niet

( en buiten dat, eerst trouwen, en over drie maanden gaan we mss al naar NZ,dus het is nog niet echt tijd voor  dreumesen, slapeloze nachten, eetkamers onder het eten, dagelijks 10 wassen doen enzovoorts :grin:)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top