medicals, the truth, the whole thruth, en sommige dingen lekker verzwijgen.
- Thread starter Marijkeenpieter
- Start date
Marijkeenpieter
New Member
ken het boek wel, nooit gelezen, maar waarom post je dit nu weer in deze discussie? :dunno:
nesje
New Member
even ter info :
mijn zoon heeft adhd (nos)en dit is door meer dan één team van deskundigen vastgesteld.
Wij hebben nooit om de diagnose gevraagd, maar ze is er wel...
Wanneer hij bij vriendjes gaat spelen, bij vreemden of op school is, merken ze er meestal weinig aan. Zo lief, attent, ... maar wanneer hij dan thuis komt is het hek van de dam; De opgespaarde energie van de hele dag komt dan los en dan mogen we het geweten hebben. En ja wij hebben veel structuur, duidelijke regels en noem maar op... om maar te zeggen pas op Marijke wanneer je zegt NOS kan niet!!! Is kwetsend en ik vind dat als je persoonlijk niks mee te maken hebt heel erg moet oppassen om zo'n uitspraken te doen.
Wij gaan ook gewoon eerlijk zijn, ik wil niet steeds over mijn schouder moeten kijken...
Voor de rest no hard feelings...ieder zijn mening... maar kwetst wel
mijn zoon heeft adhd (nos)en dit is door meer dan één team van deskundigen vastgesteld.
Wij hebben nooit om de diagnose gevraagd, maar ze is er wel...
Wanneer hij bij vriendjes gaat spelen, bij vreemden of op school is, merken ze er meestal weinig aan. Zo lief, attent, ... maar wanneer hij dan thuis komt is het hek van de dam; De opgespaarde energie van de hele dag komt dan los en dan mogen we het geweten hebben. En ja wij hebben veel structuur, duidelijke regels en noem maar op... om maar te zeggen pas op Marijke wanneer je zegt NOS kan niet!!! Is kwetsend en ik vind dat als je persoonlijk niks mee te maken hebt heel erg moet oppassen om zo'n uitspraken te doen.
Wij gaan ook gewoon eerlijk zijn, ik wil niet steeds over mijn schouder moeten kijken...
Voor de rest no hard feelings...ieder zijn mening... maar kwetst wel
alieNL
Well-Known Member
[quote author=Catkin link=topic=10256.msg144642#msg144642 date=1249396158]
Omdat een gedeelte van de discussie inmiddels ging over autisme en aan autisme verwante stoornissen denk ik!
[/quote]
Klopt helemaal! Er stond trouwens ook een bordje
fftopic: bij. Soms schiet je gewoon iets te binnen..
Omdat een gedeelte van de discussie inmiddels ging over autisme en aan autisme verwante stoornissen denk ik!
[/quote]
Klopt helemaal! Er stond trouwens ook een bordje
fftopic: bij. Soms schiet je gewoon iets te binnen..Marijkeenpieter
New Member
Ik zeg niet dat NOS niet bestaat. Er bestaan om precies te zijn 7 biljard afwijking, wellicht meer. Ik zeg alleen dat het systeem van diagnoses onzin is, omdat het niet rekening houd met al die 7 biljard mogelijkheden. Dus geen rede om gekwetst te zijn Nesje. Jij weet net zo goed, adhd heb je altijd, elke dag en in elke situatie. Dat je zoon geleerd heeft zich in situaties in te houden betekend niet dat hij er op dat moment geen last van heeft, zoals blijkt uit zijn explosive uitingen als hij in een veilige situatie is.
Not otherwise specified zegt voor mij dat de teamleden niet weten wat het is, want anders zouden ze wel een duidelijkere stempel kunnen geven. maar dat zegt niet dat de problemen er niet zijn, dat er niets aan gedaan moet worden, dat je de afwijking droomt. In tegendeel, de problemen zijn er wel, de benaming (en de gevolgen daarvan) klopt niet.
Overigens heb ik van adhd-nos nog niet eerder gehoord.
@alie, ik ben gewend dat mensen boekenaanraders posten als die ook iets toevoegen aan de discussie, daarom vroeg ik me het af. Tis een goed boek :smile:
Not otherwise specified zegt voor mij dat de teamleden niet weten wat het is, want anders zouden ze wel een duidelijkere stempel kunnen geven. maar dat zegt niet dat de problemen er niet zijn, dat er niets aan gedaan moet worden, dat je de afwijking droomt. In tegendeel, de problemen zijn er wel, de benaming (en de gevolgen daarvan) klopt niet.
Overigens heb ik van adhd-nos nog niet eerder gehoord.
@alie, ik ben gewend dat mensen boekenaanraders posten als die ook iets toevoegen aan de discussie, daarom vroeg ik me het af. Tis een goed boek :smile:
Catkin
XPdite Sponsor
[quote author=Marijkeenpieter link=topic=10256.msg144649#msg144649 date=1249408947]
Not otherwise specified zegt voor mij dat de teamleden niet weten wat het is, want anders zouden ze wel een duidelijkere stempel kunnen geven. maar dat zegt niet dat de problemen er niet zijn, dat er niets aan gedaan moet worden, dat je de afwijking droomt. In tegendeel, de problemen zijn er wel, de benaming (en de gevolgen daarvan) klopt niet.
[/quote]
Not otherwise specified staat voor syptomen die milder zijn dan de syptomen van de stoornis (zoals autisme of adhd) of dat je wel aan een aantal van de voorwaarde voldoet, maar niet overal aan. Dat betekend niet dat teamleden of psychiaters niet weten wat het is. Dat weten ze namelijk wel, anders kunnen ze ook die diagnose niet geven. Wellicht is de naam niet geheel duidelijk, maar goed wanneer is het dat wel? De benaming, als wel de gevolgen van de benaming, bij PDD NOS of andere NOSSEN kloppen wel degelijk, aangezien mensen die hierin gespecialiseerd zijn goed weten welke benadering nodig is bij bijvoorbeeld PDD NOS of een van de andere stoornissen met Not otherwise specified.
Ik krijg zelf het idee dat je niet geheel goede ervaringen hebt met de hulpverlening of diagnoses (wellicht een verkeerde conclusie van mij). Dat is jammer en kan gebeuren. Het is en blijft mensenwerk, maar vanuit de psychiatrie worden over het algemeen wel degelijk goede onderzoeken gedaan alvorens een diagnose gegeven wordt.
Not otherwise specified zegt voor mij dat de teamleden niet weten wat het is, want anders zouden ze wel een duidelijkere stempel kunnen geven. maar dat zegt niet dat de problemen er niet zijn, dat er niets aan gedaan moet worden, dat je de afwijking droomt. In tegendeel, de problemen zijn er wel, de benaming (en de gevolgen daarvan) klopt niet.
[/quote]
Not otherwise specified staat voor syptomen die milder zijn dan de syptomen van de stoornis (zoals autisme of adhd) of dat je wel aan een aantal van de voorwaarde voldoet, maar niet overal aan. Dat betekend niet dat teamleden of psychiaters niet weten wat het is. Dat weten ze namelijk wel, anders kunnen ze ook die diagnose niet geven. Wellicht is de naam niet geheel duidelijk, maar goed wanneer is het dat wel? De benaming, als wel de gevolgen van de benaming, bij PDD NOS of andere NOSSEN kloppen wel degelijk, aangezien mensen die hierin gespecialiseerd zijn goed weten welke benadering nodig is bij bijvoorbeeld PDD NOS of een van de andere stoornissen met Not otherwise specified.
Ik krijg zelf het idee dat je niet geheel goede ervaringen hebt met de hulpverlening of diagnoses (wellicht een verkeerde conclusie van mij). Dat is jammer en kan gebeuren. Het is en blijft mensenwerk, maar vanuit de psychiatrie worden over het algemeen wel degelijk goede onderzoeken gedaan alvorens een diagnose gegeven wordt.
Gwen
XPdite Sponsor
[quote author=nesje link=topic=10256.msg144650#msg144650 date=1249409947]
ok, marijke, geen probleem.
Begrijp je vraag in het topic trouwens wel, maar wil zelf niet steeds over m"n schouder hoeven kijken...
[/quote]
vind je Nesje? Ik vind het anders nog steeds wel een probleem.
Marijke, jij maakt de psychische wereld en psychische aandoeningen zo belachelijk en zwart, dat ik niet anders kan dan me hiermee te bemoeien.
Ik heb zelf veel te maken met psychische stoornissen, en wat jij allemaal zegt mag je gerust denken, maar kun je beter voor je houden.
Nu krijg ik waarschijnlijk een antwoord van je dat ik het niet goed gelezen heb, of je het anders bedoeld, maar zo komt je verhaal gewoon over!
Je weet nu onderhand hoe de forumleden denken over het verzwijgen/liegen op de medicals, en verder kan niemand jou een specifiek antwoord geven op je vraag.
Deze discussie gaat nergens meer over, en wat mij betreft mag er dan ook per direct een slotje op.
[quote author=Marijkeenpieter link=topic=10256.msg144649#msg144649 date=1249408947]
@alie, ik ben gewend dat mensen boekenaanraders posten als die ook iets toevoegen aan de discussie, daarom vroeg ik me het af.
[/quote]
:wall: Alsof dit gezwijmel over ADHD iets te maken heeft met de opzet van jouw topic?
ok, marijke, geen probleem.
Begrijp je vraag in het topic trouwens wel, maar wil zelf niet steeds over m"n schouder hoeven kijken...
[/quote]
vind je Nesje? Ik vind het anders nog steeds wel een probleem.
Marijke, jij maakt de psychische wereld en psychische aandoeningen zo belachelijk en zwart, dat ik niet anders kan dan me hiermee te bemoeien.
Ik heb zelf veel te maken met psychische stoornissen, en wat jij allemaal zegt mag je gerust denken, maar kun je beter voor je houden.
Nu krijg ik waarschijnlijk een antwoord van je dat ik het niet goed gelezen heb, of je het anders bedoeld, maar zo komt je verhaal gewoon over!
Je weet nu onderhand hoe de forumleden denken over het verzwijgen/liegen op de medicals, en verder kan niemand jou een specifiek antwoord geven op je vraag.
Deze discussie gaat nergens meer over, en wat mij betreft mag er dan ook per direct een slotje op.
[quote author=Marijkeenpieter link=topic=10256.msg144649#msg144649 date=1249408947]
@alie, ik ben gewend dat mensen boekenaanraders posten als die ook iets toevoegen aan de discussie, daarom vroeg ik me het af.
[/quote]
:wall: Alsof dit gezwijmel over ADHD iets te maken heeft met de opzet van jouw topic?
Marijkeenpieter
New Member
doe maar slotje ja. begint me behoorlijk te vervelen zo. Net de immigratiewet gelezen (nou ja, gescanned 360 paginaś) en kan niets vinden hierover. of ik nou iets te verzwijgen heb of niet doet er niet toe, niet weten hoe die immigratiedienst je in de gaten houd als je daar bent doet mij wel over mijn schouders kijken.
Catkin
XPdite Sponsor
Als ik niks te verbergen heb kijk ik ook niet over mijn schouders als ik daar eenmaal zit. Tuurlijk kun je daar iets krijgen, maar dat weten ze en daar hoef je niet bang voor te zijn. Bij sommige zaken is echter duidelijk dat het voortkomt uit iets wat wel langer bekend was en ik denk dat ze dan wel strenger gaan kijken, dan hoef je je pas zorgen te maken. Ze zetten je heus het land niet uit als je na 5 jaar ineens ziek wordt, maar daarvoor kerngezond was. Je weet alleen dat je de eerste 2 jaar niet op hun kosten terug kan vallen, dus als je de eerste 2 jaar ziek wordt (en bijvoorbeeld niet kan werken), wordt het volgens mij voor iedereen lastig (of niet en begrijp ik die regel gewoon verkeerd?). ik denk dus niet dat je daar zo bang voor hoeft te zijn. Maar goed ben nog geen ervaringsdeskundige.
GreenBrown
New Member
Slotje? Het begint net interessant te worden!
Hoe je de visumaanvraag wil invullen is je eigen keuze.
Ik heb het puur natuur gedaan om het zo maar te zeggen. Ik denk niet dat mensen als 'naief' zijn te kwalificeren als ze dit willen doen zonder iets weg te laten of te verdraaien.
Aan de andere kant begrijp ik ook wel de motivatie om een visum binnen te halen en om dan mogelijke blokkades te proberen te omzeilen. Als je eenmaal op die weg zit, maakt het toch niet uit wat de DIAC wel of niet kan achterhalen? Dan moet je het gewoon maar doen en kijken waar het schip strand. Het alternatief is namelijk (dat begrijp ik uit het oorspronkelijke bericht) dat je geen visum krijgt.
Btw: hopelijk leest de DIAC niet mee op dit forum! :evil:
Hoe je de visumaanvraag wil invullen is je eigen keuze.
Ik heb het puur natuur gedaan om het zo maar te zeggen. Ik denk niet dat mensen als 'naief' zijn te kwalificeren als ze dit willen doen zonder iets weg te laten of te verdraaien.
Aan de andere kant begrijp ik ook wel de motivatie om een visum binnen te halen en om dan mogelijke blokkades te proberen te omzeilen. Als je eenmaal op die weg zit, maakt het toch niet uit wat de DIAC wel of niet kan achterhalen? Dan moet je het gewoon maar doen en kijken waar het schip strand. Het alternatief is namelijk (dat begrijp ik uit het oorspronkelijke bericht) dat je geen visum krijgt.
Btw: hopelijk leest de DIAC niet mee op dit forum! :evil:
donna
Member
Hallo Marijke,
Ik hoop dat dit antwoord gaat geven op je vraag. In form 26 (wat je ingevuld mee moet nemen naar de keuringsarts) staat het volgende...
I agree to the examining doctor contacting my treating doctor to
discuss and seek further information about any medical condition(s)
that may relate to my health assessment for a visa.
Dit is dus in het gedeelte waar jij gaat tekenen dat alles naar waarheid ingevuld s en daarbij geef je na mijn idee toestemming aan de panelarts om informatie op te vragen bij je huisarts/specialist. Correct me if i'm wrong. Daarbij als jij teveel gaat kosten aan ziektekosten dan zal bij medicare een belletje gaan rinkelen. Aan de hand daarvan mogen ze dus je medische keuring opvragen en daarmee verder gaan. Dus op die manier kunnen ze er achter komen. Want als je teveel geld kost zal welke verzekering dan ook altijd proberen hun kont eronder uit te draaien.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Demy
Ik hoop dat dit antwoord gaat geven op je vraag. In form 26 (wat je ingevuld mee moet nemen naar de keuringsarts) staat het volgende...
I agree to the examining doctor contacting my treating doctor to
discuss and seek further information about any medical condition(s)
that may relate to my health assessment for a visa.
Dit is dus in het gedeelte waar jij gaat tekenen dat alles naar waarheid ingevuld s en daarbij geef je na mijn idee toestemming aan de panelarts om informatie op te vragen bij je huisarts/specialist. Correct me if i'm wrong. Daarbij als jij teveel gaat kosten aan ziektekosten dan zal bij medicare een belletje gaan rinkelen. Aan de hand daarvan mogen ze dus je medische keuring opvragen en daarmee verder gaan. Dus op die manier kunnen ze er achter komen. Want als je teveel geld kost zal welke verzekering dan ook altijd proberen hun kont eronder uit te draaien.
Ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Demy
[quote author=Marijkeenpieter link=topic=10256.msg144627#msg144627 date=1249389568]
nogmaals, dit topic is niet bedoelt voor mijn persoonlijke situatie. Ik hoef niet te liegen of te verzwijgen, hooguit dat er een paar domme vermoedens in mn dossier staan die de plank behoorlijk mis slaan.
[/quote]
Die vermoedens van je dokter moeten natuurlijk wel ergens op gebasseerd zijn en die zal toch ook wel kijken of zijn/haar vermoedens wel of niet kloppen d.m.v. testen ofzo.
Verder snap ik dan niet helemaal waar je dan met de discussie heen wilt als je toch niet hoeft te liegen. Lijkt me denk ik een onmogelijke taak om zo in strijd te gaan met de diac. Beetje het zelfde als wanneer ik een verzonnen probleemsituatie met de belastingdienst ga bediscusieren met mensen. Ik denk dat ik er zelf alleen maar boos om zou worden terwijl de belastingdienst - als ze zouden weten van die frustraties - er niet wakker van zullen liggen en zeker niks zullen veranderen. Dit soort situaties zijn veel te groot en log om je zo druk over te maken. Ik zou ook zeggen. Bespreek met je dokter over die vermoedens en hoe die vermoedens omgezet kunnen worden in concrete diagnoses en als er alsnog niks is lekker je medicals doen. Ze mogen dus wel in je dossier kijken maar als de dokter daar in heeft staan dat zijn/haar vermoedens niet klopte dan lijkt me dat geen probleem. En als je sowieso een probleem hebt met het feit dat ze in je prive leven gaan grutten dan zou ik zeggen, laat dat visum aanvraag varen en blijf in Nederland.
nogmaals, dit topic is niet bedoelt voor mijn persoonlijke situatie. Ik hoef niet te liegen of te verzwijgen, hooguit dat er een paar domme vermoedens in mn dossier staan die de plank behoorlijk mis slaan.
[/quote]
Die vermoedens van je dokter moeten natuurlijk wel ergens op gebasseerd zijn en die zal toch ook wel kijken of zijn/haar vermoedens wel of niet kloppen d.m.v. testen ofzo.
Verder snap ik dan niet helemaal waar je dan met de discussie heen wilt als je toch niet hoeft te liegen. Lijkt me denk ik een onmogelijke taak om zo in strijd te gaan met de diac. Beetje het zelfde als wanneer ik een verzonnen probleemsituatie met de belastingdienst ga bediscusieren met mensen. Ik denk dat ik er zelf alleen maar boos om zou worden terwijl de belastingdienst - als ze zouden weten van die frustraties - er niet wakker van zullen liggen en zeker niks zullen veranderen. Dit soort situaties zijn veel te groot en log om je zo druk over te maken. Ik zou ook zeggen. Bespreek met je dokter over die vermoedens en hoe die vermoedens omgezet kunnen worden in concrete diagnoses en als er alsnog niks is lekker je medicals doen. Ze mogen dus wel in je dossier kijken maar als de dokter daar in heeft staan dat zijn/haar vermoedens niet klopte dan lijkt me dat geen probleem. En als je sowieso een probleem hebt met het feit dat ze in je prive leven gaan grutten dan zou ik zeggen, laat dat visum aanvraag varen en blijf in Nederland.
lizzyhas
XPdite Sponsor
[quote author=alieNL link=topic=10256.msg144647#msg144647 date=1249404586]
[quote author=Catkin link=topic=10256.msg144642#msg144642 date=1249396158]
Omdat een gedeelte van de discussie inmiddels ging over autisme en aan autisme verwante stoornissen denk ik!
[/quote]
Klopt helemaal! Er stond trouwens ook een bordjefftopic: bij. Soms schiet je gewoon iets te binnen..
[/quote]
maar misschien is Marijke zelf een autist en begrijpt ze het niet, flauw grapje, maar het deed mij ook pijn hoe ze oordeelde over bepaalde diagnoses als zijnde dat die niet bestaan, ik heb 7 jaar in het speciaal onderwijs gewerkt , waarschijnlijk allemaal kinders die iets hebben wat niet bestaat, mwa, dacht t niet.
daar komt nog bij als je je in een discussie stort je niet altijd krijgt te horen wat je wenst.
Ik zou dus nogmaals gewoon eerlijk zijn en er zuiver doorheen proberen te komen.
De gevolgen als ze erachter komen zijn niet echt te overzien, dan hebben ze geen ruimte voor begrip, je hebt de boel dan gewoon opgelicht.
dat zeg ik niet, zo zijn de feiten.
Er bestaat al een elektronisch dossier, daar kunnen volgens mij meer mensen in kijken dan alleen een arts.
vrees ik, maar dat weet ik niet zeker, heb ergens een belletje gehoord maar weet niet meer hoe die rinkelde.
succes met de keuzes die je gaat maken.
[quote author=Catkin link=topic=10256.msg144642#msg144642 date=1249396158]
Omdat een gedeelte van de discussie inmiddels ging over autisme en aan autisme verwante stoornissen denk ik!
[/quote]
Klopt helemaal! Er stond trouwens ook een bordje
fftopic: bij. Soms schiet je gewoon iets te binnen.. [/quote]
maar misschien is Marijke zelf een autist en begrijpt ze het niet, flauw grapje, maar het deed mij ook pijn hoe ze oordeelde over bepaalde diagnoses als zijnde dat die niet bestaan, ik heb 7 jaar in het speciaal onderwijs gewerkt , waarschijnlijk allemaal kinders die iets hebben wat niet bestaat, mwa, dacht t niet.
daar komt nog bij als je je in een discussie stort je niet altijd krijgt te horen wat je wenst.
Ik zou dus nogmaals gewoon eerlijk zijn en er zuiver doorheen proberen te komen.
De gevolgen als ze erachter komen zijn niet echt te overzien, dan hebben ze geen ruimte voor begrip, je hebt de boel dan gewoon opgelicht.
dat zeg ik niet, zo zijn de feiten.
Er bestaat al een elektronisch dossier, daar kunnen volgens mij meer mensen in kijken dan alleen een arts.
vrees ik, maar dat weet ik niet zeker, heb ergens een belletje gehoord maar weet niet meer hoe die rinkelde.
succes met de keuzes die je gaat maken.
skippie
XPdite Sponsor
Nu wil ik me niet echt met deze discussie bemoeien hoor, maar wel een tip voor je Marijke:
Als je met een emigratie buro in zee bent gegaan ( en dat begreep ik uit een vorig berichtje ) dan willen ze ook dat je in alles de waarheid zou spreken lijkt me, niet dat er achteraf nog een aapje uit de mouw komt ..... Maar ik hoop dat het waar is wat je zegt, dat het niet over jezelf gaat.
relax
Ingrid
Als je met een emigratie buro in zee bent gegaan ( en dat begreep ik uit een vorig berichtje ) dan willen ze ook dat je in alles de waarheid zou spreken lijkt me, niet dat er achteraf nog een aapje uit de mouw komt ..... Maar ik hoop dat het waar is wat je zegt, dat het niet over jezelf gaat.
relax
Ingrid
Griffin
XPdite Sponsor
mensen die liegen, dingen verdraaien en/of dingen verwijzen komen altijd aan het licht, hoe goed ze ook zijn. Als je namelijk liegt (zo noem ik het even) moet je een goed verhaal hebben wat je altijd en tegen iedereen moet vertellen. Anders ontstaan er verschillende 'versies' van het feit en dat valt op.
Nu bedoel ik dit natuurlijk in het hele concept 'liegen', maar you get the point. Eerlijkheid duurt het langst. Liegen is gewoon een slechte gewoonte.
(ik zeg niet dat in een heilige ben oid, maar gewoon mijn kijk erop )
Nu bedoel ik dit natuurlijk in het hele concept 'liegen', maar you get the point. Eerlijkheid duurt het langst. Liegen is gewoon een slechte gewoonte.
(ik zeg niet dat in een heilige ben oid, maar gewoon mijn kijk erop
)