Medicare bij Temporary Business Visa,subclass 457

Ik heb het hele topic doorgelezen, maar ben nog niet veel wijzer geworden.
Mijn partner en ik hebben ook de zgn. Visitor RHCA card van Medicare, o.b.v. ons 457 visa (en zijn niet meer in NL verzekerd).
Mijn partner heeft nu al een tijdje last van een van haar ogen als ze lange tijd achter de computer zit.
We liepen zojuist een Optometrist binnen, en de specialist aldaar vertelde dat een check-up van haar niet te claimen zal zijn bij Medicare. Nu is dat niet zo gek, want een Optometrist vind ik n.l. ook niet echt onder acute hulpverlening vallen. Echter, wat zal er gebeuren als zij via een GP doorverwezen zou worden naar een oogspecialist? Worden deze kosten dan wel gedekt? Ik las ook het gruwel verhaal van een van posters wiens man een hart operatie heeft gehad (hoop dat alles weer goed gaat), en dat er een no-claim termijn van 2 maanden geldt voor een Medibank private insurance. Wat raden jullie ons aan? O.b.v. de huidige Medicare 'verzekering' naar een medical center gaan, of toch maar een Medibank regeling afsluiten (en welke dan)? We zijn beiden overigens nog onder de 30 jaar.
 
@ aumelle,
Hebben jullie naast je reciprocal medicare geen eigen particuliere verzekering? Wij hebben een verzekering via de werkgever van mijn vrouw. Via BUPA. een speciale expat verzekering. Die waren wij verplicht te hebben / nemen anders kregen we ook geen reciprocal.
In ons geval worden die overige kosten dus door BUPA gedekt.

Sander
 
Nee, we hebben geen andere verzekering (meer). Toen ik bij Medicare binnenliep, heb ik ook duidelijk vermeld dat ik sinds die dag geen NL zorgverzekering meer had. Er is mij niets verteld over wat acute hulpverlening inhhoudt, en of het verstandig is om particulier bij te verzekeren. $150 pp zoals eerder in het topic vermeld werd, is natuurlijk ook een hoop geld, dus ik wil de keuze wel/niet particulier weloverwogen maken.
 
Op de [/size]]website van Medicare staat t.a.v. "aucte hulpverlening" het volgende:

Reciprocal health care agreements cover treatment that is medically necessary. Medically necessary treatment means any ill-health or injury which occurs while you are in Australia and requires treatment before you return home.

Dit lijkt me een vrij ruime definitie. Wanneer je deze omschrijving op een normale wijze interpreteert dan zou een consult bij de oogarts wel onder deze regeling vallen.
 
Dank Henk! Ik zag al enkele andere nuttige posts van je in dit topic, zou je ons afgezien van dit oog-probleem overigens adviseren om een private health insurance te nemen? Een erg subjectieve kwestie, dat realiseer ik me, maar ik ben benieuwd naar je advies.
 
Ik heb nog steeds geen private health cover genomen en heb nu via het eerder genoemde BUPA aangeboden gekregen mijn Medicare RHCA uit te bereiden met een Corporate Overseas Visitors Cover Level 2. FAMILY ($130.80 per month).

Dit dekt:
Public Hospital Cover as a Private Patient,
Hospital out-patient or a doctor/general practioner or specialist in practice. 
100% Ambulance Cover Australia-wide.
And in the event of a medical emergency up to $6000 repatch back to your own country.

Echter geen private hospital cover (level 1), dat is dan gelijk $300/maand.
Volgens de brochure is deze regeling speciaal voor 457 visa houders, en ook voor mensen uit de RHCA landen zoals Nederland, maar ik begrijp toch niet zo goed wat dit me nu extra biedt boven Medicare (behalve die Ambulance cover en repatch vergoeding).

Hierbij kan ik nog een Extra's cover afsluiten voor tandarts, fysio etc, daar heb ik natuurlijk wel wat aan.

Is er iemand die deze BUPA regeling zou aanraden?
 
[quote author=aumelle link=topic=3105.msg110473#msg110473 date=1202449655]
Ik heb nog steeds geen private health cover genomen en heb nu via het eerder genoemde BUPA aangeboden gekregen mijn Medicare RHCA uit te bereiden met een Corporate Overseas Visitors Cover Level 2. FAMILY ($130.80 per month).

Dit dekt:
Public Hospital Cover as a Private Patient,
Hospital out-patient or a doctor/general practioner or specialist in practice. 
100% Ambulance Cover Australia-wide.
And in the event of a medical emergency up to $6000 repatch back to your own country.

Echter geen private hospital cover (level 1), dat is dan gelijk $300/maand.
Volgens de brochure is deze regeling speciaal voor 457 visa houders, en ook voor mensen uit de RHCA landen zoals Nederland, maar ik begrijp toch niet zo goed wat dit me nu extra biedt boven Medicare (behalve die Ambulance cover en repatch vergoeding).

Hierbij kan ik nog een Extra's cover afsluiten voor tandarts, fysio etc, daar heb ik natuurlijk wel wat aan.

Is er iemand die deze BUPA regeling zou aanraden?


[/quote]

Voor zover ik weet dekt medicare (en dat heb ik het zelfs over de "gewone" voor de permanent resident) geen public hospital cover als private patient en ook geen out-patient vergoeding voor een specialist. En je krijgt maar een bepaald bedrag voor een huisarts consult terug (meestal). Dus dat is volgens mij al extra t.o.v. medicare.
Ik blijf het ook allemaal erg ingewikkeld vinden....kan je dan ook helaas niet adviseren.

henriette
 
@Aumelle

Wij hebben inmiddels wat meer ervaring met onze BUPA, alleen weet ik niet welk level wij hebben. Die van ons wordt door de werkgever betaald en is ook een spciale verzekeringspolis voor deze werkgever. Als wij iets hebben hoeven we alleen maar te claimen.
Wij hebben ons niet bijverzekerd voor tandarts en fysio, want de kosten voor de tandarts verzekering waren hoger dan 2 keer per jaar een consult voor controle en alle acute zaken worden wel gedekt. Fysio ook niet, dat ben ik zelf.

Wij hebben dus een claim ingedient voor bezoek aan de huisarts, eerst een deel bij medicare en het restant bij BUPA. En we hebben een claim ingedient bij BUPA voor tandarts kosten. De kosten waren voor een kroon en de tandarts heeft een briefje naar de verzekering geschreven dat het acuut nodig was een kroon te zetten om de boel te kunnen redden. We krijgen volgens mij 75% terug.

Het blijft moeilijk, die verzekeringen. kosten / baten. Succes. Als je wat meer detail info wilt hebben PM dan maar even

Sander
 
Hallo,

Als je medicare hebt kan het ook zijn dat je huisarts aan "bulkbilling"
doet. Dit betekent dat je niks hoeft te betalen. Erg gunstig. In WA
had ik zo'n huisarts en nu hier in SA ook.
Veel succes, Sabine
 
Aan The Sunshine Coast betekent "Bulkbilling" meestal dat de GP $50 tot 55 vraagt en dat daarvan $33 door Medicare betaald wordt.

Annelies
 
Dat is vreemd Annelies  :| Sunshine Coast is toch ook QLD.
Ook bij jullie zou BulkBilling moeten betekenen dat je niets "on the spot"  hoeft te betalen.
 
Tsja, ik weet het ook niet precies, Lin.
Wij gaan altijd naar een GP die $55 vraagt voor een consult. Inmiddels heb ik al een stapeltje van deze rekeningen verzamelt en wordt het tijd om eens het Medicare kantoor te bezoeken.
Toen ik een familielid vertelde dat we erover dachten om eens naar een praktijk te gaan die aan bulkbilling doet, zei ze dat je toch moet bijbetalen als je GP meer dan $33 vraagt. Waarschijnlijk zijn er dan ook GP's die zich aan het vergoedingsschema van medicare houden waardoor je niet hoeft te betalen??? We gaan het binnenkort eens proberen.

groet

Annelies
 
[quote author=Lin link=topic=3105.msg111665#msg111665 date=1203454088]
Dat is vreemd Annelies  :| Sunshine Coast is toch ook QLD.
Ook bij jullie zou BulkBilling moeten betekenen dat je niets "on the spot"  hoeft te betalen.

[/quote]

Je betaalt inderdaad altijd de gap tussen de $33 en wat de huisarts rekent. Mijn huisarts rekent $59. En vervolgens ligt het er ook nog aan of je aan de regels van de kliniek voldoet voor bulkbilling, bijv. de hoogte van het inkomen. Dus hangt af van persoonlijke situatie..

Henriette
 
Normaal gezien is bulkbilling echt niks betalen. Ik had dat in WA en in SA, heb al heel wat bezoekjes gehad, overactieve schildklier. Medicare houd zich niet bezig met inkomens. Als je teveel verdient weet je dat je je privé moet verzekeren.
 
Bulkbilling betekent inderdaad niets betalen, maar het is niet altijd zo dat je gebulkbilt (wat een raar woord, misschien is het bulk gebild ?? :grin:) wordt door een bulkbillende kliniek/arts. Elke arts mag zelf bepalen of en wanneer ze bulkbillen. Dus mijn arts bulkbilled alle inkomens tot $50000 en pensioners en health card houders, de rest moet $59 betalen en de $33 terughalen bij medicare......En dit heeft overigens niets met prive verzekeren te maken. Daar ben je namelijk nooit voor verzekerd. Het is dan een kwestie van betalen of een andere arts zoeken die IEDEREEN bulkbilled.....

Henriette

[quote author=shelley2 link=topic=3105.msg113564#msg113564 date=1205391133]
Normaal gezien is bulkbilling echt niks betalen. Ik had dat in WA en in SA, heb al heel wat bezoekjes gehad, overactieve schildklier. Medicare houd zich niet bezig met inkomens. Als je teveel verdient weet je dat je je privé moet verzekeren.
[/quote]
 
Henriette,

Je hebt gelijk een arts kan zelf bepalen als hij je "bulk billed". Begin van de week heb je
er waarschijnlijk geen last van.
 
Back
Top