Thijsvr
Well-Known Member
Gratis water.
De overheid subsideert het onder andere omdat het de druk op het netwerk verlaagt. In plaats van grote energie centrales ver weg van waar de energie gebruikt wordt, wordt de electriciteit nu opgewekt daar waar het gebruikt wordt.
Eenmalig een paar duizend dollar per huishouden is een schijntje vergeleken met de miljarden die jaarlijks in het onderhoud en de bouw van het bestaande netwerk worden gestoken.
Verder heb je nog dingen als mensen die meer besteedbaar inkomen hebben, wat ook bijdraagt aan hoeveel belasting er binnen komt, etc.
Ook op persoonlijk vlak is het economisch verstandig. Een 5 kW systeem produceert gemiddeld 20 kWh per dag. Zelfs als je daar zelf niks van gebruikt levert je dat in Victoria ((20 kWh * $0.11) * 365 =) $803 per jaar op.
Gebruik je alles zelf dan is je besparing ruim $2000 per jaar. Voor de meeste mensen ligt de besparing ergens in het midden. Say $1,400 per jaar.
Zelfs zonder enige subsidies betaal je in zo'n geval een systeem terug in zo'n 6/7 jaar terwijl je garantie meestal 10~15 jaar is. Over 15 jaar bespaar je dus al snel zo'n $10k. En dan nemen we de jaarlijkse stijging van je energie kosten niet eens mee.
Het is dus op elke manier dat je er naar kunt kijken financieel een verstandig iets om in te investeren. De enige reden dat mensen het niet nemen is doorgaans omdat ze het moeilijk vinden om lange termijn te denken. Nu $10,000 investeren voor $10,000+ winst over 15 jaar voelt al gauw als "te moeilijk". En er zijn natuurlijk mensen die het simpelweg niet kunnen betalen. Door subsidies en dergelijke wil de overheid die drempels verlagen.
Tja, met al die subsidies kan je je toch gaan afvragen hoe economisch solarpanels nou echt zijn......
De overheid subsideert het onder andere omdat het de druk op het netwerk verlaagt. In plaats van grote energie centrales ver weg van waar de energie gebruikt wordt, wordt de electriciteit nu opgewekt daar waar het gebruikt wordt.
Eenmalig een paar duizend dollar per huishouden is een schijntje vergeleken met de miljarden die jaarlijks in het onderhoud en de bouw van het bestaande netwerk worden gestoken.
Verder heb je nog dingen als mensen die meer besteedbaar inkomen hebben, wat ook bijdraagt aan hoeveel belasting er binnen komt, etc.
Ook op persoonlijk vlak is het economisch verstandig. Een 5 kW systeem produceert gemiddeld 20 kWh per dag. Zelfs als je daar zelf niks van gebruikt levert je dat in Victoria ((20 kWh * $0.11) * 365 =) $803 per jaar op.
Gebruik je alles zelf dan is je besparing ruim $2000 per jaar. Voor de meeste mensen ligt de besparing ergens in het midden. Say $1,400 per jaar.
Zelfs zonder enige subsidies betaal je in zo'n geval een systeem terug in zo'n 6/7 jaar terwijl je garantie meestal 10~15 jaar is. Over 15 jaar bespaar je dus al snel zo'n $10k. En dan nemen we de jaarlijkse stijging van je energie kosten niet eens mee.
Het is dus op elke manier dat je er naar kunt kijken financieel een verstandig iets om in te investeren. De enige reden dat mensen het niet nemen is doorgaans omdat ze het moeilijk vinden om lange termijn te denken. Nu $10,000 investeren voor $10,000+ winst over 15 jaar voelt al gauw als "te moeilijk". En er zijn natuurlijk mensen die het simpelweg niet kunnen betalen. Door subsidies en dergelijke wil de overheid die drempels verlagen.
.
