My Health

Het is goed dat men luistert en dat verwijderen mogelijk is, gezien het feit dat @Red dust een record had zonder het te weten.

Verder verandert het voor mij weinig; het en masse opslaan van gevoelige info is voor mij altijd: bij twijfel niet oversteken.

En er is genoeg om aan te twijfelen dus niet doen. (Er is, en zal nooit zekerheid komen over hoe men in de toekomst omgaat met de data)

Ik ben zelfs een beetje bang dat veel mensen nu denken: Ah, alle issues zijn gefixed, inschrijven maar. Maar dit is maar 1 issue van de vele vele issues.

Het stuk wat @Beebmeep postte legt het vreselijk goed uit. Los van de ‘No Court order’ toestand is er nog zoveel risico en zo ontzettend weinig benefits dat Opt-out de enige rationele optie is.
 
Hoorde vanochtend iets op de radio m.b.t. een (overheids) bijeenkomst in Melbourne, dat de opt-out periode verlengd gaat worden en iets m.b.t. de veiligheid van My Health.

Ik heb trouwens ook voor de opt-out gekozen evenals diverse Aussie vrienden, want - zoals het artikel ook al aangeeft - in een noodsituatie weten ze je echt wel te helpen.
 
Vriendin in Amerika om raad gevraagd, ze is hoogleraar Nursing Studies aan de University of Atlanta, en ze geeft zelf de disclaimer dat ze niet in Australie is. Maar adequate en bruikbare samenvatting, vermoed ik.

Pros: 1) when all providers can see the same database of tests, prescriptions, procedures, etc., care is enhanced and there is less duplicative testing, mis-prescribing, etc. The Veterans Health System in the US uses the same electronic health record and no matter where a veteran is treated, providers can access their record.
2) although many providers and hospitals use electronic health records, one brand of software won't talk to any other brand of software. And different electronic health records contain different information and/or it can be hard to find where certain types of software bury various types of information in different places
3) allowing patient's access to their own records, allows them to correct information. Stuff, even in an electronic record, regularly gets misfiled in someone else's chart.
4) if everyone is enrolled (and the data de-identified), it provides an incredible resource for researchers. I'm not sure what kind of system that is used in Iceland, but they have complete health records on their entire population and there has been some very interesting epidemiological and longituditional research done there.

Cons:
1) the system has to be exclusively used for healthcare only (not determination of benefits) and secure from hackers (something that is hard to guarentee)
2) family members, except the parents of minor children (or even children over age 12 or 14) should not be able to view family member health records. Although there is nothing to be ashamed of in my electronic health record, I would not like my partner to have access and/or able to add comments/information. He knows general information about my health, but really has no need to know specific lab values, read an operative summary from my cataract surgery almost a year ago. And like most people, wouldn't understand the medical jargon, meaning of various tests, etc.
3) if the medical record contains provider notes from psychiatric care or counseling, that should not be available to family members, and in some cases the patient's themselves. Even providers caring from the patient (who are not mental health providers) generally are not able to access detailed notes about counseling sessions or psychiatric care.

Other thoughts-as the author states, it's quite rare that someone is in an accident and no one is able to provide information. And if that's the case, you go ahead and stabilize their condition (e.g, stop the bleeding, treat the trauma, take measures to makes sure that if they are comatose that you preserve brain function) and then worry about their past health history, allergies, current medications, etc.

I hope this has helped you think about the new system in Australia...but please remember I'm coming from the perspective of a provider here in the US and our health system is unique (and not always in a good way).
 
Ik ben het in grote lijnen met je eens, maar deze moet ik wel tackelen. Kan het wat je beschrijft? Absoluut! Gebeurt het? Soms wel. Maar de kans dat je gepakt wordt als je dat doet is zeer aanwezig en de gevolgen zijn bijzonder groot.

Bij mijn vrouw is er een jaar geleden iemand uitgewieberd - zero tolerance - voor iemand die even keek of een bepaalde familie die ze persoonlijk kende in contact was geweest met the Department of Child Protection. Ze zijn erg streng dat prive en zakelijk hier gescheiden wordt, wat ook zo moet.

Yep mag je zeker vragen! Maareh jij maakt een claim over dat dit kan gebeuren. Hoe vaak komt dat voor? Omgekeerde bewijslast? ;)
Cijfermatig niet te onderbouwen

We hoefde jammergenoeg maar een week te wachten op de cijfers @FOL (OK, het is de politie, niet de gezondheidszorg... but you get my drift) Probeer je niet te dissen hoor. Maar je vroeg om 'bewijs', nu dit is geen bewijs over wat er in de gezondheidszorg gebeurd maar geeft een idee hoe mensen in elkaar zitten. Geef ze de sleutel van iets wat ze niet open mogen maken en sommige zullen het toch doen.

https://www.theguardian.com/austral...hacking-no-action-taken-in-nearly-90-of-cases

Some excerpts:

Queensland police took no disciplinary action against 52 of the 59 officers investigated internally for computer hacking during a 13-month period, amid concern police do not have adequate measures in place to prevent the wrongful access of private personal data.

Renee Eaves, a social justice advocate, found out through a right to information request in 2016 that her personal information had been accessed 1,400 times since 2008. She does not have a criminal record.

Michael Cope, the president of the Queensland Council for Civil Liberties, said police accessing personal information was a systemic problem.

Information released under Queensland right to information laws shows police conducted 59 investigations into improper access of the QPrime database between August 2016 and September 2017. In 52 cases, no further action was taken.



Het artikel beschrijft ook dat de security op het politie systeem niet zo best is, hopelijk is/wordt dat dan voor MyHealth beter. Maar dat weet ik niet.
 
  • Like
Reactions: FOL
En ik heb nog niet op 'post' gedrukt of de volgende komt voorbij:

http://www.abc.net.au/news/2018-08-02/my-health-record-still-not-safe/10063026

Some Excerpts

Last month, hackers accessed 1.5 million health records in the Singaporean government's online health system — even the Prime Minister's.

While some have suggested there's nothing interesting in their own medical records, this shows a misunderstanding about the value of this information.

Medical records are far more valuable than credit card details as a means of identity theft, due to the massive amount of personal information they contain about you, your family and your life history. They are a jackpot for hackers, fetching a high price on the dark web.

If you do not opt out by October 15 this year, the government will create a record which will be stored in this online database. The default position is that those providing you with healthcare — including pharmacists, physiotherapists, podiatrists — will have access to your medical record without seeking your prior consent. It is unlocked.

To change this, you would need to set PIN codes for different documents and providers, a laborious and complex effort.


It's not surprising that the number of people opting to use these privacy settings is "fewer than 2 out of every 1000 individuals registered," according to the ADHA.

Privacy to pry, however, is assured for the 900,000 people who will have access to your My Health Record. Their names won't be logged and audited when accessing your record, only their institution's name.

Dus er wordt niet eens gelogd WIE je gegevens bekijkt :eek: Nou dat is gelijk het antwoord op mijn eigen vraag hierboven of MyHealth veiliger is dan QPrime van de Politie... Niet dus :(
 
Last edited:
' The gift that keeps on giving ' Zo kun je de mess van MyHealth ondertussen wel noemen. Nu blijkt dat men vergeten is te vertellen dat men ook allerlei DNA data op kan/gaat slaan. DNA data in een een centraal overheids systeem is een hele nieuwe doos van Pandora (vandaar dat men het maar een beetje buiten het voetlicht hield gok ik)

https://www.canberratimes.com.au/he...itics-say-it-s-not-ready-20180801-p4zuxz.html

Bruce Arnold, a privacy expert at University of Canberra, raised concerns about the uploading of genomic data onto My Health Records, saying: “It’s outrageous. Why didn’t we know about this? The lack of information only fosters fear and distrust.


“You can change your name, your gender or your credit card number, but you can’t change your DNA. It’s indelible. We need to be extremely careful about consent and what is collected and how it's used.”

Paul Lacaze, head of Public Health Genomics at Monash University, said a national electronic system was “essential” if Australia wanted to achieve its full potential in precision medicine, but it needed to be implemented “properly” from the start.

“An invasion of your genetic information privacy is more personal and potentially more offensive than other types of data,” he said.

He said genetic results should be stored in a separate system and there should be an additional layer of consent.

“The first reason is familial – your genetic results can imply something in a family member, that they may have also inherited that same genetic variation that they may or may not want to know about,” he said.

“Secondly, Australia still permits the use of genetic test results in life insurance underwriting, a practice long ago banned by most other comparable countries.”

 
ik weet niet of ik mij hier als tijdelijke resident aan moet laven maar als ik dit allemaal zo lees lijkt het me toch wel zo verstandig. Just in case... Heb het ook niet zo op overheden die alles van je willen weten. Privacy wetgeving hebben ze hier nog nooit van gehoord volgens mij. Geldt ook voor de bedrijven trouwens, stuur een mailtje naar een real estate agent en ben meteen wekelijks voorzien van hun nieuwe aanbod. Dat is tegenwoordig echt niet meer mogelijk in de EU door die verscherpte privacy wetgeving. Ik vertrouw de Ozzie overheid helemaal niet wat dat betreft, volgens mij lopen die met veel dingen nog echt lichtjaren achter.
 
Ik vertrouw de Ozzie overheid helemaal niet wat dat betreft, volgens mij lopen die met veel dingen nog echt lichtjaren achter.

Of lichtjaren voor ;) (als je uitgaat dat het einddoel een soort van '1984'-achtige overheid is ;) )
 
Of lichtjaren voor ;) (als je uitgaat dat het einddoel een soort van '1984'-achtige overheid is ;) )

1984 is toch alweer ff geleden hoor :p

Briljante schrijver overigens die Orwell, van 1984 tot d'n dierenboerderij, coming up for air, etcetc
 
Beloofd is beloofd, of toch niet? (Dit is in de UK, niet Australia, maar als voorbeeld)

https://www.theguardian.com/technol...etrays-patient-trust-deepmind-healthcare-move

Verkorte, versimpelde versie: NHS had een contract met een zuster bedrijf van Google. Toen het contract werd afgesloten werd door beide partijen aangegeven dat persoonsgegevens van zuster bedrijf DeepMind niet met Google gedeeld zouden worden... Totdat DeepMind van zusterbedrijf een volwaardige Google dochter werd... Nu heeft Google gewoon inzicht en kan gegevens van de voor NHS gemaakte database koppelen met Google gegevens.
 
Beloofd is beloofd, of toch niet? (Dit is in de UK, niet Australia, maar als voorbeeld)

https://www.theguardian.com/technol...etrays-patient-trust-deepmind-healthcare-move

Verkorte, versimpelde versie: NHS had een contract met een zuster bedrijf van Google. Toen het contract werd afgesloten werd door beide partijen aangegeven dat persoonsgegevens van zuster bedrijf DeepMind niet met Google gedeeld zouden worden... Totdat DeepMind van zusterbedrijf een volwaardige Google dochter werd... Nu heeft Google gewoon inzicht en kan gegevens van de voor NHS gemaakte database koppelen met Google gegevens.

:mad:
Moet er niet aan denken dat onze gezondheidsgegevens evt aan Google gekoppeld zouden worden!

Overigens had ik laatst een afspraak bij de fysio. Hij vroeg toestemming om mijn foto's op te vragen. Met een MyHealth was dat waarschijnlijk simpeler gegaan, maar ook zonder kunnen ze er dus - met toestemming - wel bij. M.a.w.: geen MyHealth nodig. Ik laat dat voorlopig zo. Ook zonder weten ze je prima te helpen :)
 
:mad:
Moet er niet aan denken dat onze gezondheidsgegevens evt aan Google gekoppeld zouden worden!

Overigens had ik laatst een afspraak bij de fysio. Hij vroeg toestemming om mijn foto's op te vragen. Met een MyHealth was dat waarschijnlijk simpeler gegaan, maar ook zonder kunnen ze er dus - met toestemming - wel bij. M.a.w.: geen MyHealth nodig. Ik laat dat voorlopig zo. Ook zonder weten ze je prima te helpen :)
Ga jij overal lopend heen ipv auto/fiets/trein/bus? Zonder die diensten kom je er ook wel.

Beetje overdreven om een punt te maken uiteraard. Maar her idee van myhealth is uitstekend. Data is sneller coorhanden, completer en transparanter -ook voor jezelf-.

Helaas maken de nadelen het onbruikbaar, maar dat doet niks af dat het in de kern een prima idee is.
 
Ga jij overal lopend heen ipv auto/fiets/trein/bus? Zonder die diensten kom je er ook wel.

Beetje overdreven om een punt te maken uiteraard. Maar her idee van myhealth is uitstekend. Data is sneller coorhanden, completer en transparanter -ook voor jezelf-.

Helaas maken de nadelen het onbruikbaar, maar dat doet niks af dat het in de kern een prima idee is.

Het idee van MyHealth vind ik ook prima. Heb de laatste paar maanden diverse keren van de gezondheidsdiensten gebruik moeten maken en wel gedacht: nu was het handig geweest als..., maar wat al in eerdere posts gezegd is: ik twijfel over de veiligheid, privacy etc. En ter info: geen trein in Whyalla, en ook amper een bus ;)
 
Back
Top