Zwerver
Moderator
Ik ga nog even wat zeggen over het op de man spelen en daarna vind ik het wel welletjes 
Zodra je, zoals ik, al ongeveer 15 jaar op verschillende fora (van textbased BBS-en naar fora als gathering.tweakers.net e.d.) aanwezig bent dan leer je dat de meeste mensen wel degelijk moeite hebben met het communiceren via het internet. Smileys e.d. worden niet gelezen (en het feit dat een smiley als : P hier een negatieve intonatie heeft helpt natuurlijk ook niet echt) en als ze wel gelezen worden zijn ze snel verkeerd opgevat.
Wel weet ik dat de netiquette aangeeft dat het puur op de man spelen een flame is, en in de meeste fora wordt een flame niet gewaardeerd. Vandaar dat ik aangaf dat ik vond dat een discussie voeren zonder op de man te spelen veel meer invloed uitoefent dan een discussie die puur iemand aanvalt Ik zou zeggen, denk daar eens over na. Dit is overigens niet tegen iemand persoonlijk gericht maar in het algemeen, want er wordt nu nogal op de man gespeeld door verscheidene mensen
Goed, over de materie zelf. Wat ik weet van de gesprekken die ik gevoerd heb met deze en genen toen ik in Australië was is het me duidelijk geworden dat er twee verschillende stromingen zijn (en hoe verbazingwekkend dan ook the rightwing and the leftwing. De genen aan de rechterkant van het spectrum denken, net als in Nederland rond het allochtonen-vraagstuk, dat de keiharde manier de beste manier is. Wij zijn hier de meerderheid en zij moeten zich aanpassen. In Nederland is daar nog wat voor te zeggen, hé zij komen in ons land dus zij passen zich aan, maar in Australië is dat nogal pijnlijk. Want de "intruders" zijn niet de Aborigines maar dat zijn de "blanken" zelf!
De leftwing slaat wat dat betreft door de andere kant op. Alles moet mogen, we bouwen huizen voor ze, maar als ze die vervolgens af-branden dan doen we het weer opnieuw, want hé, wij wonen in huizen dus zij ook! En mensen die zeuren over het geld wat daardoor ook verbrand wordt moeten niet zeuren.
De waarheid ligt natuurlijk in het midden. Verschillende wijze mannen hebben het al in meerdere onderzoeken aangegeven, je hebt de Aboriginal die willen profiteren (die komt Jack tegen), je hebt de Aboriginal die zich wil aanpassen aan de westerse samenleving (die werken bij een bank als accountmanager etc) en je hebt de Aboriginal die gewoon terug wil naar zijn natuur (de natuuropzichters in Kakadu for example). Alleen zijn er, maar voor alle drie de groepen moet je een andere oplossing zoeken. Het domweg zeggen dat alle Aborigines drankorgels zijn die alleen maar de centen van de white-men opvreten is in ieder geval niet de juiste oplossing.
Zodra je, zoals ik, al ongeveer 15 jaar op verschillende fora (van textbased BBS-en naar fora als gathering.tweakers.net e.d.) aanwezig bent dan leer je dat de meeste mensen wel degelijk moeite hebben met het communiceren via het internet. Smileys e.d. worden niet gelezen (en het feit dat een smiley als : P hier een negatieve intonatie heeft helpt natuurlijk ook niet echt
) en als ze wel gelezen worden zijn ze snel verkeerd opgevat.Wel weet ik dat de netiquette aangeeft dat het puur op de man spelen een flame is, en in de meeste fora wordt een flame niet gewaardeerd. Vandaar dat ik aangaf dat ik vond dat een discussie voeren zonder op de man te spelen veel meer invloed uitoefent dan een discussie die puur iemand aanvalt
Ik zou zeggen, denk daar eens over na. Dit is overigens niet tegen iemand persoonlijk gericht maar in het algemeen, want er wordt nu nogal op de man gespeeld door verscheidene mensenGoed, over de materie zelf. Wat ik weet van de gesprekken die ik gevoerd heb met deze en genen toen ik in Australië was is het me duidelijk geworden dat er twee verschillende stromingen zijn (en hoe verbazingwekkend dan ook
the rightwing and the leftwing. De genen aan de rechterkant van het spectrum denken, net als in Nederland rond het allochtonen-vraagstuk, dat de keiharde manier de beste manier is. Wij zijn hier de meerderheid en zij moeten zich aanpassen. In Nederland is daar nog wat voor te zeggen, hé zij komen in ons land dus zij passen zich aan, maar in Australië is dat nogal pijnlijk. Want de "intruders" zijn niet de Aborigines maar dat zijn de "blanken" zelf! De leftwing slaat wat dat betreft door de andere kant op. Alles moet mogen, we bouwen huizen voor ze, maar als ze die vervolgens af-branden dan doen we het weer opnieuw, want hé, wij wonen in huizen dus zij ook! En mensen die zeuren over het geld wat daardoor ook verbrand wordt moeten niet zeuren.
De waarheid ligt natuurlijk in het midden. Verschillende wijze mannen hebben het al in meerdere onderzoeken aangegeven, je hebt de Aboriginal die willen profiteren (die komt Jack tegen), je hebt de Aboriginal die zich wil aanpassen aan de westerse samenleving (die werken bij een bank als accountmanager etc) en je hebt de Aboriginal die gewoon terug wil naar zijn natuur (de natuuropzichters in Kakadu for example). Alleen zijn er, maar voor alle drie de groepen moet je een andere oplossing zoeken. Het domweg zeggen dat alle Aborigines drankorgels zijn die alleen maar de centen van de white-men opvreten is in ieder geval niet de juiste oplossing.
