Coronavirus in Australië

Waar blijf je ze halen? Zoek misschien eens op wat de achtergrond is van deze "experts"...

Die vraag had ik ook. Ik tikte de naam van die dame in, op Google. Eerste artikel, eerste zin die terug kwam had het woord ‘controversial’ in zich.

Nu hoeft controversieel niet altijd slecht te zijn. Maar toch ;)
 
In gesprekken met mensen in Nederland viel ons op hoe luchtig iedereen over de Corona-crisis doet. Men rijdt nog gezellig naar de andere kant van het land om "sociaal op te laden". Met Pasen toch nog even de familie opzoeken. Meerdere mensen hebben tegen me gezegd dat nu de lockdown in Nederland zo goed gaat, mensen zich hardop aan het afvragen zijn of het niet al tijd wordt om de restricties wat losser te maken. Want ja, wij in Australië en Nieuw-Zeeland gaan wel erg ver. Dat is ook wat overdreven.

Annelies en ik kijken elkaar dan aan als we dat horen en denken "waar halen deze mensen hun informatie vandaan?" Tot het punt dat we het Nederlandse nieuws maar eens zijn gaan kijken, want misschien geeft dat wel verkeerde informatie. Nope, het nieuws daar lijkt erg op het onze. Maar men geeft talloze redenen waarom het niet echt een probleem is dat de cijfers stug omhoog blijven gaan. Of waarom kijken naar bepaalde cijfers een vertekend beeld geeft "want het aantal ziekenhuis opnames is naar beneden" of "ja maar de totale active cases gaan niet meer exponentieel omhoog".

En dan zijn er de mensen die gewoon compleet de kop in het zand steken. "Nee, ik kijk geen nieuws meer, is alleen maar deprimerend." Dat begrijp ik, wij kijken ook niet meer constant het nieuws, maar we zorgen wel dat we weten wat de regels zijn en blijven al weken binnen. We gaan niet gezellig 200 km in de auto zitten om bij vrienden langs te gaan.

Omdat ik het niet begreep ben ik zelf maar een grafiek bij gaan houden om cijfers beter te kunnen vergelijken. Ik ben gegaan voor de "total active cases", want ziekenhuis opnames en doden zijn gekke statistieken om op te baseren of het beter gaat. Niet iedereen die overlijdt wordt getest, de tests duren soms lang dus de cijfers zijn niet up to date en worden met terugwerkende kracht geupdate, en als de ziekenhuizen (bijna) vol zitten worden er vanzelfsprekend geen nieuwe mensen opgenomen, want dat kan niet.

Active cases it is.

Dit zijn de absolute active cases van een paar landen:
Screen Shot 2020-04-17 at 4.30.48 pm.png

En dit zijn de active cases als percentage van de bevolking:
Screen Shot 2020-04-17 at 4.31.12 pm.png



In mijn voorzichtige opinie zijn dat geen grafieken die veel verbetering laten zien, maar what do I know ;)
 
Ik kijk ook met afgrijzen naar de cijfers in Nederland, België en omliggende landen!
Op een of andere manier ben ik wel blij dat we nog even doorgaan met de lockdown en er is nu wat meer duidelijkheid: de komende 4 weken blijven deze maatregelen van kracht. Het voelt ook wel lekker veilig om thuis te blijven. Wij gaan alleen de deur uit voor een dagelijkse lange wandeling met de hond en om de andere dag mijn 10-km hardlooprondje plus 1x in de week naar de supermarkt. Thuis werken deden we toch al, dus dat is niet veel anders, alleen geen afspraken buiten de deur, dus we Zoomen we wat af: voor werk, voor virtual coffee & drinks, Trivia met vrienden etc. Ik mis uiteraard de F2F contacten maar dit is prima te doen. Laten we het zekere voor het onzekere nemen! Blij dat ik hier zit en niet in NL.
 
In gesprekken met mensen in Nederland viel ons op hoe luchtig iedereen over de Corona-crisis doet. Men rijdt nog gezellig naar de andere kant van het land om "sociaal op te laden". Met Pasen toch nog even de familie opzoeken. Meerdere mensen hebben tegen me gezegd dat nu de lockdown in Nederland zo goed gaat, mensen zich hardop aan het afvragen zijn of het niet al tijd wordt om de restricties wat losser te maken. Want ja, wij in Australië en Nieuw-Zeeland gaan wel erg ver. Dat is ook wat overdreven.

Annelies en ik kijken elkaar dan aan als we dat horen en denken "waar halen deze mensen hun informatie vandaan?" Tot het punt dat we het Nederlandse nieuws maar eens zijn gaan kijken, want misschien geeft dat wel verkeerde informatie. Nope, het nieuws daar lijkt erg op het onze. Maar men geeft talloze redenen waarom het niet echt een probleem is dat de cijfers stug omhoog blijven gaan. Of waarom kijken naar bepaalde cijfers een vertekend beeld geeft "want het aantal ziekenhuis opnames is naar beneden" of "ja maar de totale active cases gaan niet meer exponentieel omhoog".

En dan zijn er de mensen die gewoon compleet de kop in het zand steken. "Nee, ik kijk geen nieuws meer, is alleen maar deprimerend." Dat begrijp ik, wij kijken ook niet meer constant het nieuws, maar we zorgen wel dat we weten wat de regels zijn en blijven al weken binnen. We gaan niet gezellig 200 km in de auto zitten om bij vrienden langs te gaan.

Omdat ik het niet begreep ben ik zelf maar een grafiek bij gaan houden om cijfers beter te kunnen vergelijken. Ik ben gegaan voor de "total active cases", want ziekenhuis opnames en doden zijn gekke statistieken om op te baseren of het beter gaat. Niet iedereen die overlijdt wordt getest, de tests duren soms lang dus de cijfers zijn niet up to date en worden met terugwerkende kracht geupdate, en als de ziekenhuizen (bijna) vol zitten worden er vanzelfsprekend geen nieuwe mensen opgenomen, want dat kan niet.

Active cases it is.

Dit zijn de absolute active cases van een paar landen:
View attachment 1123

En dit zijn de active cases als percentage van de bevolking:
View attachment 1124



In mijn voorzichtige opinie zijn dat geen grafieken die veel verbetering laten zien, maar what do I know ;)
Los van de discussie over hoe Nederlanders de lockdown benaderen, jouw "analyse" van active cases is wel erg afhankelijk van hoe goed een land de statistieken bijhoudt mbt de herstelden. En als je de cijfers voor Nederland op worldometer bekijkt dan is wel meteen duidelijk dat dat in Nederland niet goed wordt gemeten. Het is niet voor niets dat worldometer geen death rate weergeeft voor Nederland...
 
Zijn we hier in Canberra dan toch wat losser? Kom 1x in de week bij Bunnings. Daarna even naar Repco, en de supermarkt. Vanochtend bij de opticien geweest (nee, nog geen bril nodig)

Er liggen 2(!) mensen in het ziekenhuis hier en we hebben 103 gevallen totaal geloof ik. Als ik er kans berekening op los laat is de kans voor mij persoonlijk om Covid op te lopen kleiner dan bliksem inslag op mezelf of de Lotto winnen. als iedereen zo denkt verandert die kans natuurlijk en neemt het toe. De tijd zal leren of de maatregelen (hier in ACT) nu minder hadden gekunnen of dat een maandje volhouden de juiste is. Ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken!
 
There are lies, Damn lies, and statistics ;)

Al vind ik statistieken heel interessant, de moeilijkheid is altijd de kwaliteit van de data, (zeker met al die verschillende landen en meet methoden) welke parameters kies je enz. Lastige zaak.
 
Zijn we hier in Canberra dan toch wat losser? Kom 1x in de week bij Bunnings. Daarna even naar Repco, en de supermarkt. Vanochtend bij de opticien geweest (nee, nog geen bril nodig)

Er liggen 2(!) mensen in het ziekenhuis hier en we hebben 103 gevallen totaal geloof ik. Als ik er kans berekening op los laat is de kans voor mij persoonlijk om Covid op te lopen kleiner dan bliksem inslag op mezelf of de Lotto winnen. als iedereen zo denkt verandert die kans natuurlijk en neemt het toe. De tijd zal leren of de maatregelen (hier in ACT) nu minder hadden gekunnen of dat een maandje volhouden de juiste is. Ben blij dat ik de keuze niet hoef te maken!

Hier in FNQ ook bijna geen cases. Al een week geen nieuwe cases tot gister:
Een nurse in het ziekenhuis is besmet dus nu volgt uitgebreide contact tracing.
Maar het valt hier tot nu toe reuze mee. Volgens mij liggen er hier helemaal geen mensen in het ziekenhuis op dit moment. Wij doen ook gewoon de bunnings en supermarkt trips.
 
Wij doen ook gewoon de bunnings en supermarkt trips.
aan het aantal mensen telkens in de Bunnings lijkt me dat voor velen iig een essential trip :)
(Ook voor mezelf; de katten hebben ondertussen een cactus krab paal; vrij essentieel voor onze bank)
 
aan het aantal mensen telkens in de Bunnings lijkt me dat voor velen iig een essential trip :)
(Ook voor mezelf; de katten hebben ondertussen een cactus krab paal; vrij essentieel voor onze bank)

😁

Hier stond de parkeerplaats op de vrijdag ook vol. Op zaterdag en zondag wordt je via een soort doolhof naar de ingang geleid en mag je alleen naar binnen mits er niet teveel mensen binnen zijn. 1out, 1 in
 
Die vraag had ik ook. Ik tikte de naam van die dame in, op Google. Eerste artikel, eerste zin die terug kwam had het woord ‘controversial’ in zich.

Nu hoeft controversieel niet altijd slecht te zijn. Maar toch ;)

Zelfde vraag aan jou, heb je kennis genomen van de informatie en heb je tegenargumenten?

BTW dit was ook een mooie staaltje van controversieel zijn.... Heeft wel veel levens gered ;-)

 
Last edited:
Los van de discussie over hoe Nederlanders de lockdown benaderen, jouw "analyse" van active cases is wel erg afhankelijk van hoe goed een land de statistieken bijhoudt mbt de herstelden. En als je de cijfers voor Nederland op worldometer bekijkt dan is wel meteen duidelijk dat dat in Nederland niet goed wordt gemeten. Het is niet voor niets dat worldometer geen death rate weergeeft voor Nederland...

Dat argument hoor ik vaker. Dat in Nederland niet veel getest wordt. Maar als dat zo is, dan is het feit dat de grafiek nog steeds zo hard omhoog gaat toch nog veel dramatischer? Dat zou betekenen dat er nog veel meer mensen zijn die waarschijnlijk besmet zijn, maar die simpelweg nog niet getest zijn en dus eigenlijk nog bij deze mensen er bovenop geteld zouden moeten worden.
 
@Greetje. Ik heb de video opgestart, en tegelijkertijd de naam gegoogled. De combinatie van controversieel en een video opgenomen met een aardappel en 1uur 38 lang nodigde niet echt uit tot kijken. Sorry.

voel je vrij om de kernpunten even samen te vatten 👍
 
@Greetje Als je met je Posts compleet tegen de gangbare normen ingaat, ligt de bewijslast dat het geen onzin is bij jou. Niet andersom. Dat is dezelfde discussie die we zien bij flatearthers, antivaxers etc.
 
Dat argument hoor ik vaker. Dat in Nederland niet veel getest wordt. Maar als dat zo is, dan is het feit dat de grafiek nog steeds zo hard omhoog gaat toch nog veel dramatischer? Dat zou betekenen dat er nog veel meer mensen zijn die waarschijnlijk besmet zijn, maar die simpelweg nog niet getest zijn en dus eigenlijk nog bij deze mensen er bovenop geteld zouden moeten worden.
Je hebt het niet helemaal begrepen. Er wordt in deze analyse van Oberon niet gekeken naar het totaal aantal vastgestelde gevallen (die op zichzelf inderdaad lager is dan de werkelijkheid), maar naar de aktieve gevallen. Dat is dus totaal positief bevonden mensen minus de mensen die hersteld zijn. Als je kijkt naar de cijfers voor Nederland, dan kun je zien dat het aantal gerapporteerde herstelden ver achterblijft bij andere landen. Dat betekent dus dat in Nederland bijna niemand herstelt of dat ze niet worden gerapporteerd. Het eerste zou zorgwekkend zijn, het tweede waarschijnlijk dichter bij de waarheid.
 
@Greetje Als je met je Posts compleet tegen de gangbare normen ingaat, ligt de bewijslast dat het geen onzin is bij jou. Niet andersom. Dat is dezelfde discussie die we zien bij flatearthers, antivaxers etc.

Beetje zwak dit, ik kan moeilijk alle punten uit de video's voorkauwen. Als je het eerste filmpje te lang vindt en niet geinteresseerd bent in virologie moet je het vooral niet kijken. Het tweede filmpje zou ik je toch echt aanraden. Zo lang is het niet en op deze test staat of valt eigenlijk het hele verhaal...

Om je alvast enigszins ten dienste te zijn hierbij een belangrijk punt:

In de bijsluiter van de test staat het volgende:

Results are for the identification of 2019-nCoV RNA. The 2019-nCoV RNA is generally detectable in upper and lower respiratory specimens during infection. Positive results are indicative of active infection with 2019-nCoV but do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease. Laboratories within the United States and its territories are required to report all positive results to the appropriate public health authorities.

En op deze test drijft het hele verhaal en daarop zijn alle tellingen gebaseerd. Volgens deze test is dus niet uit te sluiten dat een deel (hetzij groot hetzij klein) niet overleden is aan Corona maar aan iets anders....

Dus we jagen de hele wereld angst aan (ken je het nocebo effect?) en drijven de hele wereldbevolking in misschien wel een depressie met een test die eigenlijk niet geschikt is in dit geval (had de uitvinder van de test overigens al aangegeven, maar deze man is helaas kortgeleden overleden...)

 
Last edited:
Beetje zwak dit, ik kan moeilijk alle punten uit de video's voorkauwen. Als je het eerste filmpje te lang vindt en niet geinteresseerd bent in virologie moet je het vooral niet kijken. Het tweede filmpje zou ik je toch echt aanraden. Zo lang is het niet en op deze test staat of valt eigenlijk het hele verhaal...

Om je alvast enigszins ten dienste te zijn hierbij een belangrijk punt:

In de bijsluiter van de test staat het volgende:

Results are for the identification of 2019-nCoV RNA. The 2019-nCoV RNA is generally detectable in upper and lower respiratory specimens during infection. Positive results are indicative of active infection with 2019-nCoV but do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease. Laboratories within the United States and its territories are required to report all positive results to the appropriate public health authorities.

En op deze test drijft het hele verhaal en daarop zijn alle tellingen gebaseerd. Volgens deze test is dus niet uit te sluiten dat een deel (hetzij groot hetzij klein) niet overleden is aan Corona maar aan iets anders....

Dus we jagen de hele wereld angst aan (ken je het nocebo effect?) en drijven de hele wereldbevolking in misschien wel een depressie met een test die eigenlijk niet geschikt is in dit geval (had de uitvinder van de test overigens al aangegeven, maar deze man is helaas kortgeleden overleden...)

Wat probeer je nou aan te tonen dan? Dat de test niet 100% dekkend is? En dat daarom alles wat er gedaan wordt overtrokken is?
Ik geef je daar één wedervraag op: als die mensen geen covid-19 hebben, wat hebben ze dan wel?

Volgende vraag; En waarom gaan er zo heel veel meer mensen dood?
Volgende: En waarom zijn er zoveel
mensen met een longontsteking- die aantoonbaar zijn met oa röntgen, CT en andere standaard diagnostiek?
Als jij een alu hoedje op wilt hebben, best. Maar ga niet van andere mensen verwachten dat zij je ongelijk aan tonen. Dat is namelijk al door de medische wereld gedaan.
 
Back
Top