(Deel1 van 2)
Aangezien dit een beetje een echo chamber begint te worden ga ik even heel erg uitgebreid reageren. Als je geen zin hebt om alles door te lezen, scroll even naar beneden voor de TL;TR versie.
Tot aan hier zijn we het compleet met elkaar eens. Als meerdere specialisten iets aangeven, dan is er een kern van waarheid. Dat is het geval bij publicaties die peer reviewed zijn etc., dat is namelijk exact waar de wetenschap om draait.
Je gaat wat kort door de bocht, maar deels waar. Echter je knoopt dingen aan elkaar vast welke onjuist zijn. IR/MS is geen symptoom van kanker.
Heb ik ook niet gezegd: Als je terugleest zie je staan: "obesitas is
net als diabetes Type 2, verhoogde bloeddruk (en durf het bijna niet te zeggen want dit zal veel kwaad bloed zetten: kanker) een symptoom van wat in de medische wereld: "Metabolic syndrome" wordt genoemd."
Dus de aandoeningen die ik opnoemde zijn symptomen van IR/MS....niet andersom....
Nee, en daar is een reden voor. Je trekt hier namelijk verbanden die nergens aantoonbaar zijn gemaakt. IR/MS zorgt er niet voor dat je kanker krijgt, het is ermee geassocieerd (en ja, ik focus op kanker omdat dit van de vele ziektes die je aanhaalt degene is waar je mensen echt tegen de schenen schopt).
Ok, wellicht, ontwikkelen niet alle kankers door IR/MS. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld is in hele jonge kinderen. Maar, wederom naar wat ik gelezen heb, voeden de meeste kankers zich wel met glucose. Ik ben geen medicus maar zoals gezegd erg geïnteresseerd hierin en weet dus ook niet alle wetenschappelijke termen die gebruikt worden. Maar als glucose de meeste kankers voedt, dan kun je door te proberen het glucose gehalte omlaag te brengen (of beter normaliseren) wellicht ervoor zorgen dat de kankercellen zich niet zo snel repliceren? Ik ben normaal niet zo snel met het plaatsen van links naar medische onderzoeken (ook omdat ik geen medische achtergrond heb en me veelal verzuip in de nitty gritty details + er zijn veel intelligentere mensen als ik op deze aardkloot die het voor niet medici kunnen vertalen naar leesbare taal, maar bijv. hier staat dat
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6589986/ dat glioblastoma (hersentumor) dat een keto-dieet succesvol is toegepast bij deze groep patiënten. Kijk, wellicht kun je er niet van genezen....maar als het helpt om je leven te verlengen (in redelijk goede gezondheid, een leven als kasplantje was niets voor mij).....En nu komen straks de "ja, maar een anecdote is niets waard"...als er maar genoeg mensen zijn die hetzelfde doen en dezelfde ervaring hebben, dan zegt dat meer voor mij, dan een aantal wetenschappers die het niet met elkaar eens zijn.
Weet je wat het probleem is van wat hier boven staat? Metabolic Syndrome waar jij op focust heeft een kenmerk dat het hele Keto dieet diskwalificeert. Het is onomkeerbaar. Can’t be cured. Chronic.
Sorry, maar dit snap ik ff niet. Wil je aangeven dat Metabolic Syndrome onomkeerbaar is en niet te genezen is? Waarom lees ik dan verscheidene verhalen over mensen die dat juist wel voor elkaar gekregen hebben doordat ze een koolhydraat arm dieet zijn gaan volgen?
Nu heb ik zelf geen kinderen (gelukkig zullen velen zeggen, maar ikzelf prijs me ook gelukkig geen kinderen te hebben) maar ik heb begrepen dat jonge, pasgeboren babies die nog gezoogd worden vrijwel constant in ketosis zijn. Ze eten nog geen vast voedsel, worden nog gezoogd (wel met echte moedermelk, geen formula) en zijn dus in ketosis. Blijkt dus iets natuurlijks te zijn. Kunt een baby niet forceren om direct al cereal, icecream, pizza te eten vanaf de geboorte...toch? Dus in hoeverre een staat van ketosis nu schadelijk is? Een dokter kan het schadelijk vinden omdat hij/zij van mening is dat vet (en voornamelijke saturated fat) de boosdoener is omdat ze tijdens de opleiding vrijwel geen nutrition-leer hebben gehad en ze ooit eens iets gehoord hebben van het onderzoek dat Ancel Keys in de jaren 50 of 60 van de vorige eeuw heeft uitgevoerd). Mijn dermatoloog in 2018 vertelde ook dat met mijn dieet ik niet de symptomen van mijn autoimmuunziekte kon reduceren. Zij gaf me een chemo tablet (methotrexate). Ben daar een aantal maanden alweer mee gestopt en heb dus nu, door mijn dieet te veranderen, mijn symptomen al enorm kunnen reduceren. Maar ik ben er nog niet. Ik weet wel dat wat ik op dit moment doe, voor mij de juiste beslissing is.....dus ik ga er zeker mee door....
Dit stukje is waarom ik uitgebreid reageer. Het weglaten van plantaardige producten en vervangen door vlees brengt een vergroot risico op [ur=[URL]https://www.cancer.org.au/preventing-cancer/reduce-your-risk/understanding-meat-and-cancer-risk.html]kanker[/url[/URL]] met zich mee. Met name de intake van heel veel rood vlees is kankerverwekkend.
Ik durf het tegenovergestelde te beweren....rood vlees is het meest gezonde voedsel wat je kan consumeren. De WHO heeft nl. in 2015 gezegd dat rood vlees "probably carcinogenic" is. M.a.w. probably dus ze weten het nog niet zeker. Toen zeiden ze dat het een relatieve toename was van 17% voor rood vlees en 18% voor processed meats zoals salami, prosciutto, bacon etc. etc. M.a.w. als 1 op de 100 personen kanker heeft, dan is door het relative risico van 18% door het eten van rood vlees nu de kans dat 1.18 personen op de 100 personen kanker krijgt. Volgens mij kan je niet ontkennen dat dat risico ontzettend klein is en niet doorslaggevend kan zijn. Vooral ook omdat de onderzoeken die zijn gedaan epidemiologische onderzoeken zijn geweest en dat het zeer aannemelijk is dat het merendeel van de populatie die rood vlees eet, ook brood, pasta, aardappelen, rijst, en processed food eet.
De meeste mensen op de IC zijn ook wel heel erg ziek. Ze komen namelijk pas op de IC als ze een bepaalde threshold gepasseerd zijn. En over vitamine D, er is inderdaad een vergelijkend
onderzoek gedaan naar vitamin D deficiency en COVID-19 en er lijkt een verband te zijn. Maar de beste man die het onderzoek onder zijn hoede had zegt daar zelf over:
Je weet dat Aseem nogal controversieel is? Niet om zijn stellingname rond het terugbrengen van suiker (want daar is zo’n beetje iedereen het wel eens), maar het promoten van het Ketogenic-diet?
Gary Fettke is onder review bij AHPRA, wat niet zomaar gebeurd.
Gary Fettke
was onder review want hij is compleet vrijgesproken van alles waar hij van beschuldigd is.....hoe gaat dat gezegde ook alweer?
"First they ignore you, then they laugh at you then they fight you, then you win."
Het kan zijn dat Aseem controversieel is. Dat zijn de meeste personen wel denk ik, die ik in die lijst heb opgenoemd omdat ze tegen de status quo ingaan.
Wat weet een orthopeed (Paul Mason) nou echt van COVID-19? Sorry hoor, maar de beste man is een sport medisch specialist?
Dr. Paul Saladino is een psychiater….
Dave Feldman. I'm a senior software engineer and entrepreneur…. Dus geen doctor.
Ik hoor het al. Jij bent nogal van: "appeal to authority". Alles wat niet door een medicus in specifiek dat is gezegd, kun je met een korrel zout nemen en niet op zijn/haar waarde schatten.
V.w.b: Paul Mason..luister maar eens naar een podcast waar hij vrij recent geïnterviewd is door Brian Sanders:
https://podcasts.apple.com/au/podca...r-optimum-health/id1393265937?i=1000475162997
Paul Saladino is naast psychiater (specialty) ook gewoon afgestudeerd met een MD.....recent heeft hij een boek uitgegeven "The Carnivore Code". En in dat boek komt veel meer aan bod dan alleen een carnivorous dieet. In 4 subdelen behandeld hij wat de mens vroeger at (evolutie). Deel 2 gaat over waarom ons besluit om meer planten toe te voegen aan ons dieet een slecht idee was. Deel 3 gaat over de nutritionele waarde van dierproducten vs. plant producten en deel 4 behandeld hoe je het beste dit dieet kan gaan volgen (mocht je er open voor staan, maar als je het boek zelf hebt aangeschaft lijk je er voor open te staan). Elk hoofdstuk heeft legio referenties naar wetenschappelijke onderzoeken die allemaal in een appendix zijn vernoemd en je dus zelf kan opzoeken.
En om af te sluiten met Dave Feldman....die heeft zichzelf opgeworpen als proefkonijn en letterlijk zichzelf soms ziek gegeten om te snappen hoe de hele cholesterol machine nu eigenlijk werkt in een mens. Weet hij alles al? Nee....weten andere personen (incl. medici) alles al? Nope.....Zullen er nog altijd nieuwe zaken gevonden worden....absoluut.....de wetenschap komt steeds verder, maar we kunnen niet blijven wachten totdat de wetenschap alles heeft uitgedokterd (pardon the pun) want dat maak je niet meer mee.....maar we komen wel steeds een beetje verder.....
