Even een korte reactie ;
Er is al 93 miljoen opgehaald, en dat is afgezien van fysieke donaties. (voedsel, kleding, transport, dierenvoer, actieve hulp etc etc)Vinden we dat weinig voor ene land met 20 miljoen mensen...?
Voor we gaan roepen dat de bomen om moeten, moet je wel even nadenken over de funtie van bomen; he is inmiddles bewezen dat de aanwezigheid van bomen een significante invloed heeft op dhet vallen van regen. In die volgorde ja,daar waar ze kappen, valt minder regen, daar waar bossen geplant worden (west australie, palestina, cyprus) valt meer regen. Kappen is dus wellicht niet zo handig, gezien ons klimaat.
Verder is het een keuze om ergens te gaan wonen met bomen, of ergens waar ze niet staan. In Nederland kun je ook kiezen of je vlakbij een rivier wilt wonen, of niet. En aangezien de mentaliteit van dit land, die de meesten van ons prettig vinden, toch een is van zelfstandigheid, vind ik niet dat je mensen kunt dwingen om hun uis te verlaten. Ook dat zet weer kwaad bloed, en wie zegt achteraf dat een huis niet gered had kunnen worden als... Kortom- je kunt het nooit goed doen bij een ramp.
Verder; het waarschuwingssysteem moet er zeker komen. Maar, zatedag wist zelfs de CFA van veel branden niet dat ze woedden. Er is blijkbaar een schaal om de heftigheid van brand aan te geven. Deze loopt van 1-30 . Zaterdag waren de branden op deze schaal 400.
Dat de normale adviezen en waarschuwingsystemen (radio- internet) niet werten, lijkt me duidelijk. En dan nu met hele lange wijsvingers gaan wijzen, is misschien niet de beste weg tot verbetering.
Er zijn altijd meer kanten aan de zaak en bij zo iets emotioneels als deze branden is het erg makkelijk om primair te reagren. Dat is op de lange termijn echter niet zo handig.
