LaStaVaZa JP2017

Wij hadden ongeveer hetzelfde huur pakket. Voor de poezen hadden we 3 Poezen CV’s gemaakt. Verhaaltje over wie ben ik, wat ik leuk vindt, dat ik netjes op de bak poep, geen meubels krab en een verklaring van de Vet dat ik al mijn inentingen heb en dat ik zulke goede poezenbazen heb ;)
 
Maar weer eens een update, wij zijn al weer 10 weken in Australia.

Wij hebben lang gezocht naar voor ons een geschikte regio om te wonen, in de buurt van de City wonen dat wordt het echt niet voor ons. De Central Coast sprak ons het meeste aan, alleen de reisafstand naar Sydney was weer een stuk verder. Wij wilde dan graag richting de zee wonen, waardoor je al een langere reistijd kreeg omdat je dan eerst naar Gosford moet.

Wij hebben gekeken onder Sydney, de hele regio van Miranda en omgeving. Prima regio, maar niet helemaal wat wij zochten. Nog het gevoel te dicht bij de City te wonen.

Daarna hebben wij vanuit Manly gekeken en dan richting boven (Nothern Beaches). Cromer, Narrabeen, Warriewood, Mona Vale sprak ons erg aan. Groene omgeving, mooie stranden, beache live gevoel, rustig, kinderrijke omgeving, toch dichtbij de city maar ver er genoeg vanaf om niet het gevoel te hebben dat wij in de City wonen. Wij hadden een mooi huis gezien in North Narrabeen op 2 km van zee. Nieuwbouw huis, altijd fijn 😉. Wij hebben onze interesses kenbaar gemaakt en hierbij de gevraagde huurreferenties ingeleverd en ons banksaldo. Wij hadden het huurmapje nog niet klaar, dat was gelukkig ook niet nodig 😊. Het eerste huis was meteen raak, wij hebben het huis toegewezen gekregen.

Wij hebben half juni de sleutel gekregen en wij wonen er nu al weer 5 weken. De container kwam een halve week later. Helemaal vlekkeloos door de inspectie gekomen. Wij vragen ons wel af of ze iets gecheckt hebben, want alle dozen waren nog dicht🙄. Een paar spullen waren beschadigd, dit is door het inpakwerk gekomen op Bonaire. Het verhuisbedrijf van Australie was heel zorgvuldig en netjes. Zijn wij erg tevreden over. Heerlijk om je eiegen spulletjes te hebben. Wij hebben wel moeten wennen aan de kou in het huis, niet geissoleerd. In het huis zit een warmte/kou airco in, maar dit werkt voor ons onvoldoende. In het huis is ook een gasaansluiting gemaakt dus wij hebben een gaskacheltje gekocht bij de Harvey. Werkt prima, gelukkig snel warm in huis.

Mijn partner heeft heel snel werk gevonden en precies wat hij wilde. Hij is de 2e week van juli gestart met zijn job en is er helemaal happy mee. De reisafstand naar de City vindt hij prima te doen. Paar minuutjes lopen naar de bushalte en dan met een expressbus righting Wynyard. 50 min. tot een uur in de bus en vanuit Wynyard kan hij lopen. Voor sommige is deze reisafstand misschien al te lang, maar voor ons prima. En wij vinden het woongenot ook heel belangrijk.

Onze kleine man, is ook helemaal gesetteld. Is gestart met de zwemles en gaat 2x per week naar de Pre School. Hij heeft het heel goed naar de zin en er komen langzaam Engelse woordjes uit zijn mond. De eerste vriendjes zijn ook gemaakt 😀

Zelf start ik volgende week met wat Engelse bijlessen, zodat mijn Engels beter op niveau komt en dan op zoek richting werk of iets van vrijwilligers werk.

Tot nu toe bevalt Australia ons heel goed. Het klinkt gek, het voelt echt als thuis hier. Hoeveel heimee ik op Bonaire heb gehad richting NL. Heb ik daar nu totaal geen last van, het voelt of ik hier al jaren woon.

Het enige wat wij nog moeten regelen is de extra aanvullende zorgverzekering. Maar wat een mogelijkheden heb je.
Wat is jullie ervaring om extra te verzekeren voor de ziekenhuizen? Is dit nodig?
Wij denken nu extra verzekering voor Ambulance, Tandarts, Opticien en evt. Fysiotherapie. Als ik het goed begrepen hebt worden de belangrijkste dingen gedekt door de medicare.
Als jullie tips hebben, laat het weten?

Ohja heeft er al iemand van jullie geskied in Perisher? Iemand tips voor een goede betaalbare accomodatie? Wij willen over een paar weken een lang weekend gaan 😊.

Alvast allemaal een fijn weeekend en geniet ervan!!!
 
Maar weer eens een update, wij zijn al weer 10 weken in Australia.
Het enige wat wij nog moeten regelen is de extra aanvullende zorgverzekering. Maar wat een mogelijkheden heb je.
Wat is jullie ervaring om extra te verzekeren voor de ziekenhuizen? Is dit nodig?
Wij denken nu extra verzekering voor Ambulance, Tandarts, Opticien en evt. Fysiotherapie. Als ik het goed begrepen hebt worden de belangrijkste dingen gedekt door de medicare.
Als jullie tips hebben, laat het weten?

Het hangt er vanaf of je hier resident (for tax purposes) bent of NL of Bonaire. Want, toch in het geval van BE/NL, er bestaat een verdrag met Australia, waar inwoners van die landen ook gedekt zijn met Medicare.

In principe dekt Medicare alles in de publieke ziekenzorg, maar niet in de private ziekenzorg. Qua kwaliteit zijn beide grotendeels evenwaardig (lokale verschillen zullen eerder afhangen van ziekenhuis tot ziekenhuis of departement tot departement, dan wel tussen publiek en prive).

Dat gezegd zijnde, zul je voor bepaalde zaken wel (veel) sneller aan de beurt zijn in de prive ziekenzorg, met name niet-dringende chirurgie. Dat is een reden om private health insurance (PHI) te nemen.

Een tweede reden is dat, als je veel verdient, je een medicare levy surcharge moet betalen als je geen PHI hebt (waar je niets aan hebt).

Een derde reden is meer sociaal, maar iedereen die aan PHI bijdraagt zorgt ervoor dat het hele systeem ietwat betaalbaar blijft.

Let op: de hoofd (hospital) verzekering denkt enkel in-patient (dus waar je in het ziekenhuis verblijft). Daghospitaal, tandarts, fysio, optiek,... worden niet gedekt door de standaard verzekering. Daarvoor heb je "extras", bij wijze van spreken een potje geld die je kan gebruiken voor die zaken, waar je een korting mee krijgt (afhankelijk van het product of dienst en de hoogte van de extras een gedeeltelijke of volledige korting). Voor die extras moet je goed voor jezelf zien of het geld wat je ervoor betaalt, er effectief uit krijgt. Vaak is het gewoon beter om zelf een potje geld opzij te zetten voor zo'n gelegenheden.

Ambulance is in NSW gedekt door de standaard PHI. In andere states is dat een aparte verzekering.

Om uit te zoeken wat het best bij je past gebruik je best https://privatehealth.gov.au/dynamic/search/start
 
Last edited:
Persoonlijke ervaring, dus neem het ook zo en niet als advies. We hebben naast Medicare wel private ambulance (kost weinig) en die is het al waard gebleken (bij ongelukje op straat knieschijf aan diggelen). Maar dental is van de pot gerukt, zo duur, en je betaalt nog het leeuwendeel zelf. Wij doen het via smile.com.au, geen verzekering maar een 40 % kortingskaart bij de aangesloten duizenden tandartsen. Kost maar een paar tientjes per jaar
 
Buiten de kortere wachttijden, prive kamers, langer verblijf voor recovery en waarschijnlijk wat beter eten, je hebt ook eigen keuze vwb je chirurg. Voor de ceasareans van mijn vrouw deed the obstetrician de operatie. Voor mijn ooroperatie had de specialist geen toestemming om in het publieke ziekenhuis te opereren, hij zou alleen een trainee aansturen; dan toch maar liever prive. Maar je bent prive wel flink wat extra geld kwijt aan excess, chirurg en anaestesist. En voor dat laatste heb je geen eigen keuze, dus je weet niet vantevoren wat het kost.

Ik ben het niet met @Oberon eens dat het sociaal zou zijn. Dat is wellicht wat de politici ons graag voorschotelen. Het is een elitair systeem waar diegene die het zich kunnen veroorloven een betere healthcare krijgen dan de minder bedeelden. De enigen die er beter van worden zijn de verzekeringsmaatschappijen en de prive ziekenhuizen. Als al dat extra geld gewoon in het publieke systeem zat had iedereen gelijke toegang. Het spreiden van de draagkracht kan door middel van de belasting verzorgd worden. Dat zou veel meer sociaal en equitable zijn. Maar ja, we moeten het doen met wat we hebben.

Vwb dental, als je alleen voor general checkups gaat kan de extras inderdaad duur uitvallen. Maar als je gaatjes hebt, misschien een major hier en daar, een paar remedial massage of fysio behandelingen na een sport blessure, dan kan je wel postief uitkomen. Volgens mij is dat de essentie van een verzekering. Je zal dat voor jezelf moeten afwegen.
 
Klinkt goed allemaal!

Ken Northern Sydney eigenlijk helemaal niet. Miranda ben ik wel eens geweest, best een aardig hoekje denk ik, maar als je naar de stad wil is het best druk gok ik.

Perisher en betaalbare accommodatie... in 1 zin... dat gaat niet ;)

Veel mensen verblijven in Jindabyne en pakken de auto elke dag. Of met de auto naar Perisher. Of met de auto naar de tube. En dan de trein naar Perisher.

En andere optie is Thredbo, min of meer naast Perisher. Maar daar geldt voor de rest hetzelfde voor. Best duur.

Perisher is misschien iets groter qua oppervlak. Thredbo is/voelt wat steiler, meer hoogte verschil.

Wintersport in Australia is gewoon belachelijk duur, enige tip die ik heb is: probeer buiten de gebruikelijke top dagen wat te vinden (in Jindabyne denk ik)

Vanuit Canberra kun je in principe voor een dagje maar dat red je uit Sydney Noord zeker niet.
 
Ik ben het niet met @Oberon eens dat het sociaal zou zijn. Dat is wellicht wat de politici ons graag voorschotelen. Het is een elitair systeem waar diegene die het zich kunnen veroorloven een betere healthcare krijgen dan de minder bedeelden. De enigen die er beter van worden zijn de verzekeringsmaatschappijen en de prive ziekenhuizen. Als al dat extra geld gewoon in het publieke systeem zat had iedereen gelijke toegang. Het spreiden van de draagkracht kan door middel van de belasting verzorgd worden. Dat zou veel meer sociaal en equitable zijn. Maar ja, we moeten het doen met wat we hebben.

Iedereen met Medicare kan gratis naar de dokter, kan gratis diagnostische tests (medische foto's, bloedonderzoek,...) laten doen en kan gratis terecht voor zowel dringende als niet dringende interventies in een publiek ziekenhuis. De kwaliteit is over het algemeen gesproken even goed in publieke als private ziekenhuizen (prima dus). Ik vraag me af hoe socialer je nog kunt zijn?

Dat je dan, als je extra betaalt, sneller aan de beurt bent voor niet-dringende zorg in private ziekenhuizen, je je arts zelf kunt kiezen, en je een prive kamer kunt hebben - daar heb ik hoe dan ook geen enkel probleem mee, want dat is allemaal luxe.

Het betaalbaar houden slaat erop dat de mensen die PHI betalen terecht kunnen in het private systeem, wat het publieke systeem ontlast. En als je dan toch als privaat verzekerde naar een publiek hospitaal gaat, dan vloeit er extra geld naar het publiek ziekenhuis.

Als dus mensen PHI kunnen betalen, maar het niet willen betalen, dan belasten ze het publieke systeem nog meer (met als gevolg nog langere wachttijden). Dus ja, betalen voor PHI, als je kunt, is sociaal.

En je wil nooit healthcare helemaal onder de overheid, want dan wordt alles op termijn inefficient (en werkende voor NSW Health kan ik dat alleen maar beamen). Je wil ook niet alles 100% in private handen hebben, want dan krijg je gezondheidszorg op basis van wat je ervoor betaalt (e.g. Amerikaanse toestanden). Je moet dus een gezonde mix hebben, en ik denk dat het hier bijlange zo slecht nog niet is.

Zowat elk Westers land klaagt over de stijgende onbetaalbaarheid van zorg omdat ze allemaal hetzelfde probleem hebben: een omgekeerde bevolkingspiramide - met bovenaan een steeds groter wordende groep senioren die een hoge nood hebben aan dure en vaak chronische zorg, en onderaan een krimpende groep werkenden die veel minder zorg nodig heeft, maar die het systeem moet betalen. DAT is het probleem waar we ons op moeten focussen.
 
Last edited:
Dat is zeker een probleem om op te focussen. Maar of Private + Public daar het antwoord op is... ik weet het niet. En dat bedoel ik zo positief mogelijk, zonder sarcasme. Ik weet het gewoon echt niet. Maar een meer ‘Europees’ model voelt socialer. Als ik als redelijke verdiener nu gewoon meer belasting betaal en we hebben dan 1 systeem? Voelt socialer. Als ik als ‘well of’ person sneller geholpen kan worden dan een ‘less well of’ person. Dat kun je onmogelijk equality noemen. Het zou equal zijn als de minder rijke meer subsidie krijgen/minder eigen bijdrage hebben maar dezelfde keuze hebben als ik nu. Of klink ik nu als een communist ;)

En wellicht is het makkelijker om dit in het belasting systeem in te bouwen. Volgens mij is belasting een uitstekend middel om dingen die ongelijk zijn in de samenleving gelijker te trekken.

En het punt dat dingen inefficiënt worden onder een overheid. Dat kan zo zijn en is het wellicht vaak ook. Maar dat zit hem ook in de verkeerde incentives, management en policies. Laten we eens bij andere landen kijken waar het (wel?) goed gaat. Ben benieuwd hoe het in Zweden en/of Zwitserland geregeld is. (Landen die me zomaar te binnen schieten)
 
Maar of Private + Public daar het antwoord op is... ik weet het niet. En dat bedoel ik zo positief mogelijk, zonder sarcasme. Ik weet het gewoon echt niet. Maar een meer ‘Europees’ model voelt socialer. Als ik als redelijke verdiener nu gewoon meer belasting betaal en we hebben dan 1 systeem? Voelt socialer. Als ik als ‘well of’ person sneller geholpen kan worden dan een ‘less well of’ person. Dat kun je onmogelijk equality noemen. Het zou equal zijn als de minder rijke meer subsidie krijgen/minder eigen bijdrage hebben maar dezelfde keuze hebben als ik nu. Of klink ik nu als een communist ;)

En wellicht is het makkelijker om dit in het belasting systeem in te bouwen. Volgens mij is belasting een uitstekend middel om dingen die ongelijk zijn in de samenleving gelijker te trekken.

Voor de duidelijkheid, nergens zeg ik dat het public/private healthcare systeem we hier hebben het beste ter wereld is. Maar anderzijds is er geen ander land waar het op alle vlakken beter is. Ik ben het meest vertrouwd met het Belgisch systeem, waar we over 50% belasting betalen, zelf moeten betalen als we naar de dokter gaan (en weliswaar een groot deel terugkrijgen, tenminste als we niet vergeten het doktersbriefje binnen te leveren bij de ziekenkas) en ook voor een hospitalisatieverzekering betalen - die trouwens niet veel goedkoper was dan de PHI die'k hier betaal - want anders is een operatie ook onbetaalbaar. Genoeg schrijnende gevallen van sociaal zwakkeren die niet meer rondkomen omdat ze ziekenhuisrekeningen moeten betalen. En niet dat we niet genoeg belasting betalen!

Dat is immers het probleem van belastingen. Dat gaat allemaal in 1 potje. En om de 4 jaar beslissen ze hoeveel % van het potje naar overheid, infrastructuur, defensie, onderwijs, justitie, politie,... en gezondheidszorg gaat. Er is dus geen garantie dat het gehoffen geld naar gezondheidszorg gaat, en al helemaal niet naar de juiste plaatsen waar het geld het meest nodig is.

Nogmaals, op vlak van kwaliteit en toegankelijkheid krijgt iedereen met Medicare hier dezelfde zorg (rijk of arm). Het belangrijkste verschil is de snelheid voor niet-dringende ingrepen. Ik vind dat zo slecht nog niet.
 
Sorry als je je aangevallen voelt @Oberon . Not my intention.

Ik ben met je eens dat het niet heel slecht is, en dat met belastingen er het risico is van de grote pot. Is ook wel een gevalletje hoe we stemmen. Maar Democratie is weer een heel andere can of worms. ;)

Met mijn beperkte ervaring en kennis voet het niet sociaal/equal. Ik zeg niet dat BE/NL beter is. Die gouden tijden zijn ook wel voorbij.

Maar ik ga niet zeggen dat dit (of een ander) het beste systeem is wat we met zijn allen kunnen verzinnen. Wellicht ipv belasting verhoging een algemene ziektekosten premie die geschaald is op inkomen? Ik ben iets meer thuis in de verzekering wereld en uiteindelijk is elke private insurance company ‘evil’. De een wat minder dan de ander. Maar ze zijn er gewoon niet voor jou, maar voor de shareholders. Het zijn 99% van de tijd 100% commerciële toko’s.

Ik twijfel of mijn Private Health insurance betere zorg voor de Public sector betaald of de Porsche van de arts (of beide) Wederom, ik weet het niet. Just some ramblings of a part time socialist ;)
 
Nogmaals, op vlak van kwaliteit en toegankelijkheid krijgt iedereen met Medicare hier dezelfde zorg (rijk of arm). Het belangrijkste verschil is de snelheid voor niet-dringende ingrepen. Ik vind dat zo slecht nog niet.
kan merken dat je iets te veel van de NSW Health kool-aid hebt gesnoept. Je hebt duidelijk niet mijn reaktie goed doorgenomen. Mijn ooroperatie was een keuze tussen een zeer ervaren specialist en een trainee onder begeleiding (of een chirurg waar ik niets over weet). Als het gaat om de kans om voor de rest van mijn leven doof te zijn en mogelijk onder tinitis te moeten lijden, dan is de keuze snel gemaakt. Voor de bevalling, publiek wordt je na een nachtje observatie naar huis gestuurd en moet je maar aanmodderen met de borstvoeding tot bub het onder de knie heeft. Prive blijf je vier nachten of langer als dat nodig is voor je herstel en/of bub voldoende gewicht te laten toenemen, met de nodige assistentie. Betere kwaliteit in mijn optiek.

Vwb de Amerikaanse toestanden, ik heb er zelf een paar jaar gewoond en kan zeggen dat het vooral een verschil is tussen verzekerd zijn en niet verzekerd zijn. Daar is het vooral ook een employment benefit, ik betaalde maar zo'n $60 per maand voor health en extras. Maar als je geen werk hebt of je kan de verzekering niet veroorloven dan ben je de klos. Op basis van wat ik in de VS gezien heb en wat ik nog steeds hoor van vrienden ben ik daarom erg pro-Medicare. En die prive ziekenhuizen maken het publieke systeem niet ineens efficient, want die hoeven helemaal niet te concurreren.
 
Maar ik ga niet zeggen dat dit (of een ander) het beste systeem is wat we met zijn allen kunnen verzinnen. Wellicht ipv belasting verhoging een algemene ziektekosten premie die geschaald is op inkomen? Ik ben iets meer thuis in de verzekering wereld en uiteindelijk is elke private insurance company ‘evil’. De een wat minder dan de ander. Maar ze zijn er gewoon niet voor jou, maar voor de shareholders. Het zijn 99% van de tijd 100% commerciële toko’s.
Yep, de eerste 15-20 procent van je premie gaat naar de tussenpersoon. Krijg je niets voor terug. Dan betaal je voor de 10-15% winst, kosten voor marketing, call centres, al het andere personeel om dat draaiende te houden.... blijft weinig over voor het zorgsysteen. En ieder jaar op zijn minst het dubbele van de inflatie omhoog.
 
kan merken dat je iets te veel van de NSW Health kool-aid hebt gesnoept.
Wat mag die Kool-Aid inhouden dan? :) Hetgeen ik hier neerschrijf is mijn persoonlijke opinie en in geen geval in naam van NSW Health. Dat gezegd zijnde heb ik beroepswege een heel goed zicht op de inefficienties van het overheidssysteem.

Je hebt duidelijk niet mijn reaktie goed doorgenomen. Mijn ooroperatie was een keuze tussen een zeer ervaren specialist en een trainee onder begeleiding (of een chirurg waar ik niets over weet). Als het gaat om de kans om voor de rest van mijn leven doof te zijn en mogelijk onder tinitis te moeten lijden, dan is de keuze snel gemaakt..
Dat is puur een persoonlijke keuze. Ten eerste moet die trainee ergens zijn/haar ervaring opdoen. Dat gebeurt voor 90% in de publieke sector. Als iedereen een meer ervaren dokter wil, dan kan die trainee nooit ervaring opdoen (in complexe operaties). Iedereen is ooit een junior geweest. Ten tweede is het onder begeleiding van een senior - de senior is dan ook verantwoordelijk, niet de trainee. Dat jij je daar niet goed bij voelt, dan is dat jouw persoonlijke keuze. Jij gaat dus net naar de private sector (of kiest om privaat patient te zijn) om een ervaren dokter te kiezen omdat jij daar meer gerust in bent. Mij lijkt het dat het systeem hier dus perfect gewerkt heeft! Voor de duidelijkheid; ik keur jouw keuze niet af, ik zou ze allicht ook gemaakt hebben. Maar objectief gezien is het verschil in risico bijzonder ofte verwaarloosbaar laag. Een "ervaren" dokter in Sri Lanka is allicht een veel hoger risico.

Voor de bevalling, publiek wordt je na een nachtje observatie naar huis gestuurd en moet je maar aanmodderen met de borstvoeding tot bub het onder de knie heeft. Prive blijf je vier nachten of langer als dat nodig is voor je herstel en/of bub voldoende gewicht te laten toenemen, met de nodige assistentie. Betere kwaliteit in mijn optiek.
Als er geen enkele reden is om je langer te houden dan word je inderdaad in een publiek hospitaal naar huis gestuurd. Maar als er wel een reden is, dan blijf je gewoon hoor, gewoon tot zolang het nodig is. Het is niet alsof dat als de baby eruit geploft is dat je hier met klikken en klakken naar buiten wordt gesmeten. Trouwens, in de LHD waar ik werk zijn de vrouwen lovend over de zorg ze hier krijgen. Prive krijg je zeker een nog meer comfortabele nabehandeling. Publiek krijg je trouwens in NSW een baby kit om mee naar huis te nemen. En los van dit alles denk ik dat de meeste vrouwen ook graag zo snel mogelijk naar huis willen.

Sorry als je je aangevallen voelt @Oberon . Not my intention.
Nee hoor, ik vind het wel een interessante discussie :)

Maar ik ga niet zeggen dat dit (of een ander) het beste systeem is wat we met zijn allen kunnen verzinnen. Wellicht ipv belasting verhoging een algemene ziektekosten premie die geschaald is op inkomen? Ik ben iets meer thuis in de verzekering wereld en uiteindelijk is elke private insurance company ‘evil’. De een wat minder dan de ander. Maar ze zijn er gewoon niet voor jou, maar voor de shareholders. Het zijn 99% van de tijd 100% commerciële toko’s.

Ik ga zeker niet de verzekeringsbedrijven verheerlijken, maar ze hebben wel een functie in de maatschappij. Je gebruikt dat om bepaalde events die in het leven kunnen gebeuren het hoofd te bieden, zodat je niet failliet gaat als ze gebeuren. (En iedereen die zich verzekert voor zaken die je zonder problemen kunt betalen is een idioot; e.g. neem dus nooit een telefoonverzekering) Daarnaast heb je hier vrijheid om je verzekering te kiezen. Zowel tussen verzekeringsmaatschappijen, als tussen niveaus van tussenkomst. Vind je dat je teveel betaalt voor wat je krijgt, kan je dus altijd veranderen, wat het een gezond systeem maakt. Waarom het wel altijd duurder wordt, zie m'n post over de bevolkingspiramide.

Ik twijfel of mijn Private Health insurance betere zorg voor de Public sector betaald of de Porsche van de arts (of beide) Wederom, ik weet het niet. Just some ramblings of a part time socialist ;)

Het zorgt vooral voor een ontlasting van het publieke systeem. Als iedereen even snel behandeld wil kunnen worden in de publieke sector, een eigen keuze van dokter wilt, en allemaal een prive kamer wil, dan gaat er enorm veel geld naar de publieke sector moeten gaan om dat mogelijk te maken. En ja, dan ga je allicht wel vaker een trainee hebben.

Kijk, persoonlijk vind ik dat de publieke sector geen 5-sterren ervaring moet geven. In de watten leggen is voor de private sector. Voor de publieke sector is 3-sterren voldoende en een goed gebruik van overheidsgeld. Ik zeg drie sterren, geen 1 of 2 sterren voor de duidelijkheid, maw het moet gewoon goed zijn.
 
Last edited:
Wat mag die Kool-Aid inhouden dan? :) Hetgeen ik hier neerschrijf is mijn persoonlijke opinie en in geen geval in naam van NSW Health. Dat gezegd zijnde heb ik beroepswege een heel goed zicht op de inefficienties van het overheidssysteem.

Dat is puur een persoonlijke keuze. Ten eerste moet die trainee ergens zijn/haar ervaring opdoen. Dat gebeurt voor 90% in de publieke sector. Als iedereen een meer ervaren dokter wil, dan kan die trainee nooit ervaring opdoen (in complexe operaties). Iedereen is ooit een junior geweest. Ten tweede is het onder begeleiding van een senior - de senior is dan ook verantwoordelijk, niet de trainee. Dat jij je daar niet goed bij voelt, dan is dat jouw persoonlijke keuze. Jij gaat dus net naar de private sector (of kiest om privaat patient te zijn) om een ervaren dokter te kiezen omdat jij daar meer gerust in bent. Mij lijkt het dat het systeem hier dus perfect gewerkt heeft! Voor de duidelijkheid; ik keur jouw keuze niet af, ik zou ze allicht ook gemaakt hebben. Maar objectief gezien is het verschil in risico bijzonder laag. Een "ervaren" dokter in Sri Lanka is allicht een veel hoger risico.

Als er geen enkele reden is om je langer te houden dan word je inderdaad in een publiek hospitaal naar huis gestuurd. Maar als er wel een reden is, dan blijf je gewoon hoor, gewoon tot zolang het nodig is. Het is niet alsof dat als de baby eruit geploft is dat je hier met klikken en klakken naar buiten wordt gesmeten. Trouwens, in de LHD waar ik werk zijn de vrouwen lovend over de zorg ze hier krijgen. Prive krijg je zeker een nog meer comfortabele nabehandeling. Publiek krijg je trouwens in NSW een baby kit om mee naar huis te nemen. En los van dit alles denk ik dat de meeste vrouwen ook graag zo snel mogelijk naar huis willen.

Nee hoor, ik vind het wel een interessante discussie :)



Ik ga zeker niet de verzekeringsbedrijven verheerlijken, maar ze hebben wel een functie in de maatschappij. Je gebruikt dat om bepaalde events die in het leven kunnen gebeuren het hoofd te bieden, zodat je niet failliet gaat als ze gebeuren. (En iedereen die zich verzekert voor zaken die je zonder problemen kunt betalen is een idioot; e.g. neem dus nooit een telefoonverzekering) Daarnaast heb je hier vrijheid om je verzekering te kiezen. Zowel tussen verzekeringsmaatschappijen, als tussen niveaus van tussenkomst. Vind je dat je teveel betaalt voor wat je krijgt, kan je dus altijd veranderen, wat het een gezond systeem maakt. Waarom het wel altijd duurder wordt, zie m'n post over de bevolkingspiramide.



Het zorgt vooral voor een ontlasting van het publieke systeem. Als iedereen even snel behandeld wil kunnen worden in de publieke sector, een eigen keuze van dokter wilt, en allemaal een prive kamer wil, dan gaat er enorm veel geld naar de publieke sector moeten gaan om dat mogelijk te maken. En ja, dan ga je allicht wel vaker een trainee hebben.

Kijk, persoonlijk vind ik dat de publieke sector geen 5-sterren ervaring moet geven. In de watten leggen is voor de private sector. Voor de publieke sector is 3-sterren voldoende en een goed gebruik van overheidsgeld. Ik zeg drie sterren, geen 1 of 2 sterren voor de duidelijkheid, maw het moet gewoon goed zijn.
Juist, dus er wel een verschil in kwaliteit. Ik denk dat we het er allebei over eens zijn dat de publieke sector niet levensbedreigend slecht is. Maar het is dus wel duidelijk dat je met geld een betere behandeling kan "kopen". Dat is het hele punt dat ik vanaf het begin heb gemaakt en wat ik liever anders zou zien. Back on topic....
 
Juist, dus er wel een verschil in kwaliteit. Ik denk dat we het er allebei over eens zijn dat de publieke sector niet levensbedreigend slecht is. Maar het is dus wel duidelijk dat je met geld een betere behandeling kan "kopen". Dat is het hele punt dat ik vanaf het begin heb gemaakt en wat ik liever anders zou zien. Back on topic....

Neen, dan heb je niet goed gelezen. Er is geen verschil in kwaliteit. Het is niet alsof je een slechter resultaat zou gehad hebben. En de ervaren chirurg kan ook een foutje maken. Je hebt gewoon een gerust hart gekocht. Da's luxe, maar je hebt er immers voor betaald . En idd back on topic nu...
 
Klinkt goed allemaal!

Ken Northern Sydney eigenlijk helemaal niet. Miranda ben ik wel eens geweest, best een aardig hoekje denk ik, maar als je naar de stad wil is het best druk gok ik.

Perisher en betaalbare accommodatie... in 1 zin... dat gaat niet ;)

Veel mensen verblijven in Jindabyne en pakken de auto elke dag. Of met de auto naar Perisher. Of met de auto naar de tube. En dan de trein naar Perisher.

En andere optie is Thredbo, min of meer naast Perisher. Maar daar geldt voor de rest hetzelfde voor. Best duur.

Perisher is misschien iets groter qua oppervlak. Thredbo is/voelt wat steiler, meer hoogte verschil.

Wintersport in Australia is gewoon belachelijk duur, enige tip die ik heb is: probeer buiten de gebruikelijke top dagen wat te vinden (in Jindabyne denk ik)

Vanuit Canberra kun je in principe voor een dagje maar dat red je uit Sydney Noord zeker niet.

@afterbang ja wintersport is echt absurd duur hier. Oke ik ben dan ook wel de franse kleine hokken gewend, maar wel de overheerlijke skipistes. 100 km vind ik al heel weinig, ahhaha. Dat skie ik normaal op 1 dag, ja ben een echte pistevreter, hahaha.

Maar goed het mag de pret niet drukken dat wij gewoon in Australia kunnen skieen. 😁
 
Thanks allemaal voor de reactie op de zorgverzekering en de heerlijke discussie die gevoerd wordt.

Was het hier maar zo simpel als op Bonaire. Iedereen is gewoon gratis verzekerd en heeft ook nog eens goede kwalitatieve zorg. Geen mogelijkheden om aanvullende zorgverzekering ter regelen. Samenwerking met Vu en AMC, artsen die worden uitgezonderd. Kleinschalig ziekenhuis, persoonlijke benadering en geen nummertje zoals in NL. Als het nodig is wordt je uitgezonden naar Colombia maar dan wel met de beste zorg daar. Want Colombia kent klasse zorg, mensen uit Bonaire zijn ingedeeld in de top zorg😀.

De vraag blijft hoelang blijft NL dit nog financieren?

Ik ga mij verder verdiepen in de zorg van hier en wij gaan keuzes maken.
 
@afterbang ja wintersport is echt absurd duur hier. Oke ik ben dan ook wel de franse kleine hokken gewend, maar wel de overheerlijke skipistes. 100 km vind ik al heel weinig, ahhaha. Dat skie ik normaal op 1 dag, ja ben een echte pistevreter, hahaha.

Maar goed het mag de pret niet drukken dat wij gewoon in Australia kunnen skieen. 😁

Ja hier hetzelfde. El Cheapo Frans appartementje in Les Arcs of Val d’Isere/Tignes. En dan maar kilometers knallen de eerste dagen, en als alles een paar keer gedaan was, het park in.

De sneeuw kwaliteit moet ik je wel even laten weten. Aangezien Canberra om de hoek ligt kun je het een beetje mikken na een flinke dump. Maar zelfs met een verse dump is het zwaar boarden (of skiën als dat meer je ding is. Ik kijk je er niet op aan... ;) ) De sneeuw is zwaar en relatief vochtig. Ook kan het verrekte koud zijn omdat het vaak flink waait (als het sneeuwt) Heb in de Alpen echt wel frisse dagen meegemaakt. Maar onderschat Perisher of Thredbo niet als er een bries staat!
 
Back
Top