Ik snap dat je aan het overwegen bent om te wachten op de 190. Over 3 jaar weer een hele smak geld neerleggen is heel veel.
Eigenlijk gebeurt er niet zo veel dan. We zijn sowieso van plan om in januari voor een paar maanden terug naar Nederland te gaan, om o.a. familie te zien en het appartement daar in te pakken. En 491 is inderdaad 3 jaar lang regional werken en daarna pas op voor PR. Geen idee of we dat zien zitten, Perth vooralsnog valt zeer zeker niet tegen en er is meer dan genoeg werk.Wat gebeurt er al je nog minimaal een jaar moet wachten op de 190? 3 jaar wonen en werken in WA zie je dat zitten? (Dat is bij het 491 visum toch?) Dat zijn vragen die jullie jezelf moet stellen. Op basis daarvan een wijs besluit nemen.
Succes! En laat het weten wat jullie gedaan hebben! Geniet hier in WA van de heerlijke surfwind vandaag
Wat zijn jullie afwegingen, op een rijtje gezet?
Het mooie weer in NL gok ik
Was ik nog even. Ik dacht zal de kosten voor het volgende visum eens opzoeken (wij wachten op de grant voor de 491 namelijk en komen zodoende ook op een gegeven moment voor de volgende permanente visum aanvraag te staan). Voor de 191 zijn er veel details nog niet bekend, dus heb gekeken naar de voorloper (489 en dan 887), maar die kosten vallen best mee. Ze starten bij 400 nog wat dollar. Denk dat je je dus nog best positief kan verbazen over de kosten voor het volgende visum.Merci! Nou, dat is een hele goede vraag.. Vind het heel lastig inschatten of die uitnodiging uberhaupt nog komt. Voor dit visa hebben we nu 28 dagen om te reageren, dus dat is niet mega lang. De 189 invitation round wordt slechts 4x per jaar gedaan en de eerste is in januari weer, dus die is vrij kansloos lijkt me. En de 190 is natuurlijk vrij vergelijkbaar met de 491 (behalve dat de ene Permanent en de ander Provisional is), dus het lijkt me sterk dat WA ons voor beide zal uitnodigen?
Zal je stava er eens bijpakken!
En @afterbang, thanks! Er is inderdaad een pathway, beetje jammer alleen dat je dus twee keer de kosten moet maken en die waren al niet zo mals.. maar goed, eerst dit maar eens echt binnen hengelen
Het lijkt erop dat heel WA als regionaal is aangemerkt, dat scheelt al heel veelOf Staten die stellen dat je een contract moet hebben:
“…provide evidence of ongoing employment with a Queensland employer that is registered in Queensland for a further 12 months…”
Check even wat Jeroen & Karen zeggen. Maar denk dat je beste kans een 491 is (beter 1 vogel in de hand..) mits je met de 491 in Perth mag werken natuurlijk. Want regional WA is wellicht wel heel regional
Dit is zeker belangrijk om te checken. Goed punt @Jeroen&Karen .
Nou, er zijn er een aantal. Maar voornamelijke het onderscheid wat DHA maakt tussen Permanent & Provisional visa houders. Stel de huidige corona-situatie houdt nu nog een tijd aan, kunnen we zelf dan gemakkelijk even op en neer naar NL/kunnen onze ouders hier heen? Op dit moment lijkt dit te gaan gebeuren voor PR, maar niet voor de 491... Daarnaast de kosten, maar die lijken dan opzich nog wel mee te vallen, zoals Jeroen&Karen aangeven. En het feit dat we 3 van de 5 jaar in WA moeten wonen/werken om PR te worden, waar dit met de 190 op 2 jaar ligt om je PR te houden. Lijkt maar een jaar verschil, maar omdat wij nog niet 100% met zekerheid kunnen zeggen dat we hier de rest van ons leven blijven, kan dat jaar verschil best belangrijk zijn voor ons.
Dat niet zo zeer haha, maar we willen wel heel graag in januari voor een paar maanden terug naar NL, om alles in te gaan pakken/appartement te regelen/spullen verkopen etc.Het mooie weer in NL gok ik
Absoluut, we zijn zeker al heel blij verrast dat de invitation binnen is! Als de 190 nooit komt als je de 491 al binnen hebt, dan zou dat automatisch een no-brainer betekenen, heb de sites van WA natuurlijk wel doorgespit, maar dit niet gevonden dat dit zo is?
Wij gingen inderdaad uit van 'dubbele visa kosten' en dat de kosten voor de 191 hetzelfde zou zijn als 491/189/190 - blijkt maar weer dat je niks zo maar moet aannemen ;-) Lagere kosten voor het volgende visa is wel lekker meegenomen dan!
U heeft helemaal gelijk.
Ja klopt, dus we kunnen gewoon in Perth blijven, dat is wel prettig met de hoeveelheid werk in mijn straatje. Enige is nu, de baas (waar ik nog geen maand voor werk) overtuigen om me een 12 maanden contract te geven. Maar daar heb ik nu nog 3,5e week voor, kijken hoe dat gaatHet lijkt erop dat heel WA als regionaal is aangemerkt, dat scheelt al heel veel
Onderstaande link staat alle info ook wat betreft het hebben van contract.
?
Die 50% regel zou ik inderdaad niet erg vinden.. Het zou echt maar voor een aantal maanden remote werken zijn, daarna komen we terug. Dus hopelijk kan dat op mijn huidige contract gewoon en dan ook normaal uitbetaald krijgen op de Aus rekening. Die paar maanden in Nederland kom ik wel door met ons potje euros.Meestal geld de belasting regel: Waar je meer als 50% van de tijd verblijft is waar je belasting plichtig bent. Dus in die zin zit je safe.
Denk aan mensen die veel reizen voor werk. Ik heb jaren gehad pre-Covid dat ik echt wel wat weken weg was per jaar, maar nooit meer dan 26 weken
Die 60 dagen herken ik ATO-technisch niet meteen, waar heb je die vandaan?
Ter info, ik zit al bijna 5 jaar met grote tevredenheid hier: https://payme.com.au/contact-us/ (ze hebben een Perth office)
Mijn info is oud, maar moet je daadwerkelijk een full-time 12 maanden contract hebben?
Helaas wel, je moet echt een 12 maanden full-time contract laten zien op het moment dat je je aanvraag voor nomination doet.
Zover ik het me kan herinneren, want dit geldt ook voor de 190 in verschillende states, dien je een contract te overleggen. Maar men kijkt vervolgens niet of je ook echt 12 maanden aanwezig bent. Het is tussen jou en je werkgever of je in die 12 maanden 2 maanden vakantie krijgt/neemt, of dat je echt 12 maanden aan het werk bent.
Was bij ons ook zo. Mijn vrouw werkte op dat moment part-time. Werkgever heeft voor lodging nieuw full time contract opgesteld. En nu we PR hebben op basis daarvan…opnieuw parttime via onderlinge afspraak